2026年1月にかけて、朝日新聞が日本政府の官邸筋A氏による「核保有発言」を他メディアに先駆けて報じたことで、国内外で議論が巻き起こった。中国の核弾頭数が急増する中、日本の安全保障戦略についての議論が活発化している。元陸上幕僚長や専門家たちは、「核保有議論は過激ではない」と擁護する姿勢を見せる一方、野党からはA氏の更迭を求める声が高まっている。

メディアと政府間の信頼関係、非核三原則の見直しに関する意見も交錯しており、国民的議論の必要性が指摘されている。

この核保有発言をめぐる問題は、日本の安全保障政策における重大な岐路を象徴しています。現行制度の中で、日本の非核三原則は確かに平和の象徴として機能してきました。しかし、急速に変化する国際情勢、特に核の脅威が増加する中、この政策を盲目的に継続することは、果たして国民の安全を保障するものなのでしょうか。この疑問に対し、政府は具体的な行動を取る必要があります。

まず、非核三原則の目的と現代の情勢に照らした役割を再評価することが不可欠です。次に、専門家や国民を交えたオープンな議論を通じて、現実的な安全保障政策を検討する場を設けるべきです。そして、国際的な枠組みの中で、日本がどのように核戦略を位置づけるか、明確な指針を示すことが重要です。

日本の将来を真に守るためには、理想だけにしがみつくのではなく、現実に即した決断を行うことが求められています。核保有の是非に関わらず、安全保障に対する真剣な姿勢こそが、国益を守る強固な基盤となります。

ネットからのコメント

1、現実的に核を持つ中国・ロシア・北朝鮮に囲われている我が国の安全を守るためにはどうするかを国民全員がじっくり考える時だと思う。核のない世の中にするのは理想像だが核を撃ち込まれてからでは遅い。アメリカの核の傘に入っていると安閑としていても良いのか。　非核三原則を見直すのは当然必要だと思うし、高市政権で国民投票をしてでも核の保有について現実的な結論を導きだしてもらいたい。　朝日や岡田氏の様な単なる理想主義は何の意味もないと思う。今現在は核は最大の抑止力になると思う。　まずは、防御の迎撃ミサイル・対戦ミサイル増と原子力潜水艦の保有が必要だと思う。

2、「核保有の議論」を行うことは、言論の自由を有する国民の権利です。核保有国は、「通常兵器では核を抑止できない、核には核が必要である（核抑止論）」という考え方が常識です。

一方で、非核保有国の主張は「核による抑止」そのものを否定する考えが主流となっています。この二つの主張は、どちらが正しいかという次元の話ではありません。現実を見れば、問題は極めてシンプルです。核保有国が「核には核が必要」と考えている限り、非核保有国が言葉だけで「核の抑止」を成し遂げることは不可能なのです。非核三原則は、核兵器を脅しに使う核保有国に対しては何の効力も持ちません。大きく変化する国際情勢において、核保有の議論すら拒絶する姿勢こそが、日本の安全保障を脅かしているのです。

3、非核三原則はもはや戦後の遺産に過ぎない。戦後、中国の台頭など安全保障環境は大きく変動し、中国、北朝鮮は既に核を保有している。また中国に至っては核を使って日本を焼き尽くしてしまうなどと公言する始末。こんな環境下にあってもまだ日本は非核三原則など悠長なことを言っている。その間にも中国は加速度的に軍備を増強し戦争に備えている。日本が戦争を望まなくても戦争は相手国の意思次第で起こる。起こってからは取り返しがつかない。

戦争の起きていない今こそ、しっかりとした核を含めた安全保障の議論をすべきでは、

4、非核三原則は、ウクライナ侵攻が始まる前まではそれで良かった。しかし、ウクライナ侵攻から他国を侵攻が始まった。他国から侵攻されないためには、核を保有するしかない。侵攻されたら戦争が始まる。戦争に勝てば良いが負けたら領土は、他国のもの。日本人は、人として扱われない。