今依頼に基づき通常の鋭さで対応します。

大阪市において再び議論が浮上した「大阪都構想」。吉村洋文府知事は22日、日本維新の会市議団との協議で、都構想を争点とした選挙について説明不足を謝罪しました。都構想は、過去2回否決された住民投票を経て再挑戦が図られている案件です。この度の協議では、3度目の住民投票に向けた法定協議会設置への合意形成が進まず結論が持ち越され、今後の課題を象徴する結果に。ただし吉村氏は、知事任期内（2027年4月まで）に住民投票実現を目指す姿勢を明確にしています。協議後も吉村氏、横山副代表（大阪市長）共に取材に応じず、非公開で行われた約3時間の話し合いの具体的成果は不透明なままとなっています。

大阪都構想は、大阪市を廃止し特別区に再編する大規模な行政改革を目的としていますが、過去2度の住民投票で否決されたことに重い歴史があります。

今回の動向を見る限り、この問題には制度上の透明性や市民への丁寧な説明が根本的に欠けていたと言わざるを得ません。「説明不足」を語る吉村氏自身の言葉がそれを象徴していますが、こうした主張が繰り返されること自体が構想推進の手法に問題がある現れでしょう。このままでは、解決策の設計を誤るリスクが大きいのではないでしょうか。

公正かつ誠実に進めるため以下の点が重要です：

都構想には大胆な未来戦略としての側面がありますが、手法や意図をあいまいにした時点でその信頼性は失われます。「住民投票」という市民の民主的な判断が否決された重みを尊重しない限り、次の一歩もまた虚しくなるでしょう。

ネットからのコメント

1、何のための謝罪なのかさっぱり分からない。 吉村代表は市議団に対して「説明不足だった」と言っているが、説明不足ということはW首長選挙そのものの開催については肯定的であったということ。 それに都構想の最終判断は身内議員でも、市議団でもなく有権者である大阪市民の審判によって下される。 まずこのW選挙についての謝罪は市議団や身内ではなく280万人の市民に対して行うことが筋なのではないか。

2、この方の迷走ぶりには目に余るものがありますね。単に目立ちたがり屋さんとも見えますが、都構想なんてまずあり得ないし、あってはならないことと思います。天皇が居られるところが昔から都であって、大阪は府で全く問題ないと思いますが。副首都の意味だったら名古屋、仙台、福岡等々沢山候補地はあるでしょう。

3、維新内では渋々まとまったと思っていたが、まだ揉めていたのか。　市議団はよほど来春の統一地方選への危機感が強いと見られる。知事・市長選の異様な数の無効票や、維新に対する風当たりの強さを考えれば当たり前の反応と思える。

　大阪府市民が正気に戻らないと、この問題の出口は見えてこないのだが、疑問を感じる人は様々な手段で維新に抗議を続けていく必要がある。時間と手間がかかっても、税金の無駄遣いをやめさせなければいけない。

4、火事場泥棒のようなどさくさ紛れの選挙で、対立候補の準備時間などを与えない姿勢に不信感しかありません。これで、再選して民意を得たというのは暴論が過ぎます。選挙制度を恣意的に利用したとしか思えません。