トランプ元大統領がJPモルガン・チェースを提訴する意向を示した背景には、2021年1月6日の議会襲撃事件後、「デバンキング」措置を受けたことへの不満があります。彼は、この扱いを「不当かつ不適切」とし、2週間以内の提訴を予告しました。一方で、JPモルガンが昨年11月に米当局の調査対象となった報道もあり、銀行が政治的信条による顧客排除を行っている可能性が議論されています。この問題は、金融機関の公平性、公的規制との関係性など深刻な課題を提起しています。

銀行の行動は、当事者の自由と権利を侵害する可能性を感じさせます。不透明な状況下で、「政治的信条」を基に特定の個人を排除する行為は深刻であり、公共性を担う金融機関が制度の欠陥を露呈しています。同時に、社会的摩擦を助長する現状は見過ごせません。現在の問題の核心は、銀行の政治的中立性と正当性の欠如にあります。

解決策としては、第一に、金融機関が政治的・宗教的信条を理由とした不適切な取引制限を行わないよう、透明性の確保を求める厳格な規制が必要です。第二に、影響を受けた顧客に対する独立した情報開示とその挙動についての説明責任が不可欠です。第三に、この種の行為の影響範囲をモニタリングする公的監査機関の設置を提案します。

金融システムは社会の基本的な信頼に根ざしています。個々の自由な活動を妨げる行為は、その価値観の根本を揺るがします。強力な公平性の保障がなければ、制度そのものが傷つくでしょう。冷静かつ分析的な対応が必要です。

ネットからのコメント

1、大統領制が1つ間違えば、独裁国家となることを実証してしまいましたね、余りにも権限が強すぎる、良識有る人物が選ばれば良いがトランプのような自己中心的な判断しかできない人物が選ばれた場合は世界が破滅に向かう恐れが有ります。

2、これって差別とか左派とか関係なく、銀行を利用しようとした人が金銭的、社会的に信用がなかっただけでしょ。日本でもどれだけ収入が高くても芸能人だから取引できないとか、そもそも返還出来そうにない職業や無職の人、ローンの返済が出来ずブラックリストに載ってる人は取引出来ない。

モルガンの対応は至ってまともな銀行の対応にしか見えない。

3、初めの難関、就任当初に石破が相互関税で助け舟を出したのが元凶の始まり…この人は拉致問題など口先だけで得られる利益には支払うが他は、自らがマイナスになるような譲歩は一切しない。強さを背景にカツアゲしまくり、そのうち大切な信用の削り売りをしているだけ。アメリカが1番失ってはいけないものなのに…

4、トランプはこれまで数多くの違法行為を行い、今なお訴えられている。有罪判決を受けても反省をしないトランプと取引をするなどリスクでしかない。