中道改革連合は12日、衆院選での惨敗を受けて辞任する野田佳彦、斉藤鉄夫両共同代表の後任を決めるため、代表選を告示した。元立憲民主党幹事長の小川淳也氏（54）と、元総務政務官の階猛氏（59）が立候補し、13日に党所属衆院議員49人の投票で新代表が選出される予定だ。なお、前回選挙では党の議席数が167から49に減少し、大幅な失地回復が課題となる。小川氏は「火中の栗を拾う覚悟」を示し、階氏は「中道の理念維持と再構築」を目標と宣言した。新代表の任期は2027年3月までで、党の再起動に向けた重要なリーダーシップが求められている。

今回の代表選は、中道改革連合という理念自体の意義や存在価値を問う重要な局面と言える。同党は立憲民主党と公明党という現在の日本政治の中で方向性の異なる勢力を基盤にして誕生したが、選挙での最悪な結果によって、その足元が揺らいでいる。

問題の本質は、明確なビジョンや政策方針を共有できない組織構造と、有権者に響く訴求力が不足している点にある。この状況で新代表には以下が求められる：1. 党の長期的なビジョンを具体的に策定し共有する、2. 政策立案で一貫性と説得力を持たせる、3. 地方を含めた広い層との接点を持つ。特に国民第一の目線を徹底させない限り、この党が再び国政で生き残る可能性は小さい。同時に、政治はただ単に「存続」することが目的ではないことを肝に銘じるべきだ。その意味で、党内の存亡をかけた覚悟が本気で示されるか、日本社会全体に影響を与える対応が求められる。

ネットからのコメント

1、多くの無宗教である人達は統一教会と創価学会と立正佼成会の違いが分からない。統一教会に投票お願いするのはとんでもない悪で創価学会に投票お願いするのは正義みたいな政治家の感性がすでにズレているのではないだろうか？そこに違和感や嫌悪感を抱く若者は多いと思うが皆様どう思いますか？

2、代表が誰になるかよりも、「なぜ167が49になったのか」の総括が先では。

火中の栗を拾う、土台を作り直す――言葉は勇ましいが、有権者が離れた理由が理念なのか、連携の仕方なのか、それとも“中道”という言葉の曖昧さなのかが整理されない限り、看板の掛け替えに見えてしまう。そもそも中道は「真ん中」だから支持されるのではなく、「何を優先するのか」を明確にした結果として選ばれるもの。方向性が正しいかどうかは、議員の自己評価ではなく、有権者が決める。代表選は再出発ではなく、検証のスタートであるべきだと思う。

3、今回の衆院選で歴史的大惨敗を喫して、大幅に議員数を減らした中道改革連合。いわば、焼け野原からの再建を託すリーダー選びとなったけど、まず最優先にしなければいけないことは、野田、斎藤前共同代表を入れて、衆院選の歴史的惨敗の総括と分析をしなければいけないと思う。その上で、立憲系と公明系の連携が維持できるのか再確認しなければ再出発できないと思う。

4、衆院選で167議席から49議席へ。これだけの大敗は、単なる代表の問題ではなく、党の理念や戦略が有権者に届かなかった結果でしょう。

「火中の栗を拾う」という覚悟も、「方向性は間違っていない」という主張も理解はできますが、まず総括すべきはなぜ支持を失ったのかという現実です。中道を掲げるなら、耳触りの良い言葉ではなく、具体的な政策と実行力で示すしかない。新代表には延命ではなく、信頼回復への本気度が問われています。