2大会ぶりの五輪出場となった斯波正樹選手が、スノーボード男子パラレル大回転予選で失格しました。使用していたボードから禁止物質であるフッ素が検出されたためです。斯波選手はワールドカップで常に同一の板とワックスを使用し検査を受けてきましたが、今回初めて問題が発覚しました。普段とは異なる作業環境とコーチへの依頼が影響し、結果的に海外製ワックスが使用されていました。問題のワックス製造元ハヤシワックスは、自社製製品の潔白を主張し、斯波選手もワックス選択に関して反省の意を示しています。一方、再検査ではフッ素は検出されていません。

斯波選手は非常に悔しい思いをされていますが、背後にはオリンピック運営の体制上の不備も見過ごせません。競技場とワックス準備施設が離れていたり、サービスマンとの物理的調整が難しい現実が選手パフォーマンスに悪影響を及ぼしています。

このような環境では、狭間で苦しむ選手が不利益を被る問題が恒常化する恐れがあります。

まず、ワックス検査プロセスの透明性確保が必要です。特に現場での迅速な再検査や、検査報告の明文化を徹底すべきです。また、選手の準備環境を改善し専門知識のあるスタッフが競技をサポートできる体制構築も急務です。さらに、他国のワックス利用リスクに対するシステム導入、もしくは使用物質統制のガイドライン策定を進めるべきと考えます。

選手が競技に震える心こそ真のスポーツ精神です。彼が社会的ルール外の疑念にすり減らさるのは、現状で未熟社会の一幕だと言えましょう。解決形腕み除去措置相応づ吸える星な設职业 Implementation Repairs

ネットからのコメント

1、いつものワックスと違うものを使ったのを前日に知っていたなら、失格になった時に事実を話さないと、支えてくれた日本のWaxメーカーに迷惑がかかると思わなかったのでしょうか？そして、失格になった時、いつもと違う海外性のWaxが原因かもしれないとは微塵も思わなかったのでしょうか？ 不慣れなコーチがメンテナンスをしたことや、さらに普段使わないWaxを使った事は、失格になった時点ですぐに話すべき事だと思う。

日本のWaxメーカーはとんだ災難でしたね。

2、いつもと違ったという観点で話が通ってきてしまいましたが、チームコーチがアドバイスを受けた他国関係者は誰なのか？その国の板からはフッ素が出ていないとしたら、その関係者は何を教えたのか？そこには何か意図がなかったか？など謎も増えてきました。難しいかもしれませんが原因解明してほしいです。

3、じゃあ、その他国のワックスの可能性が高い。でも、なんで、いつものと違うワックスを塗ってしまったんだろう？やり方が違うにしても、いつものワックスを使うべきだった。コーチもルール上、ワックスの大事さは分かっていたはず。

4、とりわけルーティンを重要視するアスリート及びスタッフが４年間の一番大事な試合に仕様変更を容認するのが信じられない。またさすがにそうではないと思うが、仮にハヤシワックスから無償提供されていたとすれば支援企業に対しての感謝やリスペクトがあまりにも不足している。