スケルトン男子ウクライナ代表のウラジスラフ・ヘラスケビッチ選手（27）は、戦争で亡くなったアスリートの肖像を描いたヘルメットを着用してミラノ・コルティナ冬季五輪に出場する予定でした。しかし、この行為は国際オリンピック委員会（IOC）の表現ガイドラインに抵触するとされ、彼は失格となりました。ヘラスケビッチ選手は失格取り消しを求めスポーツ仲裁裁判所（CAS）に提訴しましたが、13日にこの訴えは棄却されました。CASはガイドラインが「合理的かつ相応」と結論付け、選手が意見表明の場を別に持つことが可能としました。一方でCAS及びIOCは、ウクライナの戦争に対する追悼や悲しみに「全面的に共感」すると表明しています。

この結果は、多くの議論を呼んでいます。選手の感情的な追悼行為を支持する声がある一方で、スポーツの場での「表現の自由」には一定の制限が必要という意見も根強いです。

しかし、国際イベントの象徴的な場での発信が禁じられる一方、SNSや記者会見など代替の手段を提案した判断が果たして公平であるかには疑問が残ります。本件のような問題において、ガイドラインは時代や社会状況に応じて検討され、更新されるべきです。以下に提案を示します：

各国際競技団体は、時事的背景を考慮し、選手がバランスを取れる方法で意見を発信できる場を設けるべきです。スポーツが純粋であることを守る努力とともに、現実社会との接点を調和させなければなりません。

過度な規制を避け、特定テーマや時事問題に対し限定的な例外措置を導入する柔軟な判断基準を設けましょう。

国際機関は、本問題のように社会的に結びつきの強い主張に対し、特別なルールを設け、より広範な議論を可能とする場を設立する必要があります。

この極めてセンシティブなケースは、単なる規則問題にとどまりません。スポーツが人々を一つに繋ぐ力を有するならば、表現の自由と大会の中立性との間でどのように橋渡しをするべきか、再考察の必要性を際立たせたと言えるでしょう。これを契機に、意義深いルールの再検討が進むことを期待します。

ネットからのコメント

1、これは仕方無いかなぁ。気持ちは分かりますが。これを許してしまうとオリンピックが政治的主張やパフォーマンスの場に大きく変わってしまう可能性がある。飽くまでスポーツの祭典として継続していくのならば政治的なニュアンスを含む主張からは一定の距離を置く必要があると思います。

2、御自分でスポーツ仲裁裁判所に提訴しておいて自分の主張が認められないとその判断はおかしいと言うのは如何なものかと？IOCも練習時は良いとかかなり譲歩したように見受けられます。お仲間を追悼したい気持ちは素晴らしいと思いますが全ての紛争地域の方々が同じ様なことをしたらこれもまた収集が付かなくなるように思います。やはりある程度の所で折り合いをつけるのが良いのではと思います。

3、ルールがあるにも関わらず強行して自分の要求を通そうとするというのは、それこそロシアが行った侵略と構図が同じになっちゃうのよ。ウクライナ選手の気持ちはわかるからこそ、ルールの範囲で留めて、別の手段で世界に訴えかけるべきだと思うな。

4、ウクライナも亡くなったスポーツ選手も、大変お気の毒だと思う。失格された選手の悔しい気持ちもわかるし、その気持ちを知って欲しい。共有して欲しいってのもわからないことはない。しかし、オリンピックには政治的な問題は、持ち込めないし、表現も出来ないルールなのだから、それを個人的解釈で注意を無視して強行するのは、間違いだよ。韓国みたいな国が、何も考えないで政治色を出してきたから、選手がルールをなめてかかってるのも問題だったから、今回の失格は、正しい措置だとも思う。