元時津風親方が偽造有印公文書を使用しました。彼は東京都墨田区で2025年2月、路上駐車の際に偽の駐車禁止除外指定車標章を掲示し、その罪に問われました。東京地裁は懲役1年6月の判決を言い渡しましたが、執行猶予は3年とされました。彼は以前、コロナガイドライン違反で相撲協会を退職した経歴もあります。弁護側は寛大な判決を求めましたが、有罪判決は避けられませんでした。

坂本正博被告による同事件は、社会のルールと秩序を根底から揺るがすものであり、批判が必要とされる案件です。標章は公共性を保つための信頼の象徴ですが、それを偽る行為は悪質極まりなく、公の場での信頼や安全に深刻な影響を与えるものです。この事件の背景を見ると、被告は過去にも規範に背いて組織を去っており、公のルールに対する感覚の欠如が根本原因といえます。

解決策として、まずは公的文書管理の厳格化を行う必要があります。

同様の詐欺行為が発生しないよう、より高度な識別技術を導入し標章の偽造を防ぐ措置が不可欠です。次に、違反行為への罰則を強化し、抑制力を高めるべきです。さらに、規範意識の向上を目的とした教育プログラムを実施し、特に著名人の道徳的責任を再認識させる取り組みも有効でしょう。

私たちが社会制度の運営を軽視すれば、共同体の基盤は破壊されます。信頼ある行動が未来を築き、違反の許容はその未来を蝕む行為なのです。ルールを尊重する社会を構築するため、誰もがこの事件を教訓にするべきです。

ネットからのコメント

1、弁護側は寛大な判決を求めていた。↑。普通に寛大どころか大甘だと思います。こういう標章はどうしても仕方のない障害者の人が健常者の人に理解をしてもらう形で免除を受けられるようになってるものです。ただ、実際にはこの標章を悪用してる人間が後を絶たないために、本当に必要な人が必要上でそうしてる場合でも色眼鏡で見てしまわれる事となっています。停まってる車を見ただけでは区別がつきませんし。そうした多くの人々の生活を踏みにじったり脅かしたりしている行為に他ならないので、決して軽い罪であるはずがありません。

2、こういう不正かつインチキなものを偽造して、それを使うような人が出てくると、本当に必要としている人、正規の手続きをして使わなければならない状況の人たちに多大な迷惑をかける。しかし、こんなセコい真似をして発覚したときのリスクとか、そういうことを考えないのであろうか。まぁそれまでもいろいろ素行には問題があったようですし、極めて規範意識の薄い人なのでしょう。法律での処罰もそうですが、こうして、大々的に、名前がこのことで知れ渡ることのリスクや恥ずかしさを知ったほうがいい。

3、偽造公文書ってそんな軽微な犯罪ではないと思うんですが、懲役1年6月に執行猶予まで付いた今回の判決は、十分寛大だと感じます。本来、駐禁除外標章は、心身に障害のある方など本当に必要な人のための制度です。それを偽造して使えば制度への信頼が揺らぎかねず、影響は小さくありません。本当に必要な人のための制度を悪用する行為は許せることではなく、軽い違反と受け止められないよう、線引きは必要だと感じます。

4、職場近くにあるお受験対策塾のお迎えの車の多くが、ダッシュボードに駐車禁止除外指定車標章が置いてあるのをよく見ますが、本物なんでしょうか？大体がアルファードや高級輸入車。

車から降りてくる人に目に見える障害はなさそうだけど、内臓疾患とかがあるのかな？塾のお迎えの親や子供がそんなに障害のある人ばかりとも思えないんだけどなぁ。法改正して、駐車禁止除外指定車標章だけでなく、車椅子マークのような障害者とわかるマークも若葉マークのように車の前後に貼り付けさせたらいいのに。