日本維新の会は自民党との連立政権を組む中、来年にかけてその成果が問われる状況にある。衆院議員定数の削減法案は臨時国会での審議入りができず、通常国会への先送りとなった。また、「副首都」構想では自民党との意見の食い違いが解消されず、困難が続いている。さらに、社会保障改革の具体化も進んでおらず、2026年度以降の医療費削減額は年1880億円と、目標の4兆円には程遠い。

企業・団体献金の見直しを求める維新と、存続を主張する自民党との間での課題も未解決のままだ。これらの政治的な課題は今後も注視される必要があり、連立政権の行方が注目されている。

政局の複雑さが浮き彫りになり、日本維新の会と自民党の連立政権はその目的を果たせていないことに対する批判は避けられません。議員定数の削減法案を巡る進展は止まっており、副首都構想も停滞している。これらは制度そのものが変革を求められ、現状の合意形成プロセスの不具合を示している。まず、透明性の高い協議プロセスの確立が必要です。意見の差異を明確にし、交渉力を強化するための第三者による監視体制を導入することが考えられます。また、連立が本当に国益に寄与しているかを評価するために定期的な進捗報告を求めるべきです。これが達成されることで、日本の政治体制はより誠実で効果的なものになるでしょう。

改革と現実のギャップを埋める行動が求められ、その道筋を示すことが政治の責任です。

ネットからのコメント

1、定数削減より優先すべき課題はたくさんあるはず。社会保障改革や税制改革、外国人問題、再会対策や安全保障、定数削減もいいが、そこに時間をかけるよりは国民の生活と安全のための政策に時間を使ってほしい。国民民主が首長した暫定税率廃止と年収の壁の改革は大きな前進だが、物価高騰に苦しむ国民のためにこういったことを優先して議論してほしいと思う。

2、維新も連立を組んでから不祥事が次から次へと明らかになって、イメージダウンも甚だしい。身を切る改革、企業団体献金禁止をやる気があるのかも疑わしい。副首都構想にしても連立を盾にゴリ押ししないようにしてほしい。これは大阪の為のものではなく、国家国民の為のものであり専門家の意見を尊重して決めなければならない。国民が疲弊している中で予算はあまり大規模なものにならないようにするべきだ。

3、いわゆる「政治とお金」ということにつながる不祥事続きが与党に入った維新としてはあまりにも悪い印象が刻み込まれたねぇ「国保逃れ」が致命傷になりかねない維新としてはありない国保逃れに対するぬるい対応などこれからますます追求されるなぁ。

4、定数削減もそうだが、旧文通費の領収書精算など自分たちの不利になるようなことを実行できるかだよね。議員たちの印象は自分たちに甘く国民には社会保険料や増税を強いる印象だからね。それを変えることができれば少しは変わるかもしれない