政府は、欧州の同志国やグローバル・サウス諸国とＡＩ分野の協力枠組み作りを開始した。日本とフランスは６月中旬、パリで初の「日仏ハイレベルＡＩ対話」を開催し、軍民両用技術や産官学連携を議論。英国、インド、マレーシア、ブラジルとも協力枠組み創設で合意し、ＡＩ人材交流や共同研究、市場拡大を目指している。米中に依存しない供給網構築や経済安全保障強化が狙い。

ＡＩ覇権争いが激化する中、日本が同志国との連携を進める方向性は理解できる。しかし、会議や協定の数を増やすだけでは、米中に対抗できる基盤にはならない。日本の課題は、研究開発投資、人材育成、企業競争力の不足を長年放置してきた点にある。世界市場で存在感を示すには、理念だけでなく実力を伴わせる必要がある。

まず、政府はＡＩ研究への長期的な資金投入と、大学・企業を横断した開発環境の整備を進めるべきだ。

次に、海外人材を受け入れる制度を強化し、優秀な研究者が集まる環境を作る必要がある。さらに、データ管理や安全基準を国際ルールとして提案し、信頼できるＡＩ市場を形成すべきだ。

技術競争の時代に、協力を掲げるだけの国は取り残される。安全と信頼を武器に、実際に価値を生み出せる国だけが未来の主導権を握る。ＡＩ時代に必要なのは宣言ではなく、継続した投資と成果である。

ネットからのコメント

1、国民には増税や年金の実質目減りを受け入れさせる一方で、海外のAI人材育成には積極的に公的資金を投入する。この優先順位は誰が決めたのだろうか。まず育てるべきは日本の若い研究者や技術者ではないのか。将来、相手国との関係が変化したとき、その投資は日本にどれだけ利益をもたらすのか。国民が納得できる説明をしてほしい。

2、AI分野で米国や中国に過度に依存しない供給網を作ることは、日本にとって非常に重要だと思います。AIは単なる便利なソフトではなく、今後は防衛、行政、医療、産業、教育まで幅広く関わる基盤技術になります。どの国のモデルを使うか、どこにデータが保存されるか、どの価値観で学習されたAIなのかは、経済安全保障そのものです。

日本単独で米中に対抗するのは難しくても、欧州やインド、グローバル・サウスと連携すれば、信頼性や透明性を重視したAI圏を作れる可能性があります。日本はこの分野で受け身にならず、技術とルール作りの両面で存在感を出してほしいです。

3、素晴らしいですね。日本がAIでアメリカや中国に追いつくという話を聞くと、現実とのギャップを感じます。本当にその力があるなら、とっくに世界を席巻するGAFA級の企業が日本から何社も生まれていたはずです。政府は新たな枠組みや戦略を次々と打ち出しますが、長年にわたりリスクを避け、前例を重視する文化を変えられなかったのも事実ではないでしょうか。現状維持を選び続けた結果として今の立ち位置があるなら、まずはその現実を直視することが出発点です。理想を語るだけでなく、挑戦を後押しする環境を本気で作らなければ、差は縮まらないように思います。

4、フィジカルAIの様に日本が優位に立てる分野も未だある。しかし、政府与党が外国人留学生への支援などを優先し、国内の学生支援を疎かにするからAI分野でも出遅れているのです。

何故インド人AI関連の学生やエンジニアには年間300万もの支援を私達の税金からする必要性があるのですか？その支援経費、原資は無支援で疲弊する国民からの大切な税金で賄われています。そろそろ日本人ファーストに舵を切っても良いのではないですか？日本人の学生や学費支援などしないから他国に先行されるんですよ。米中に依存しない供給網と新市場獲得？同志国との協力？育成には力を入れず。自維新、ほんと何してんですかね？