1985年、英政府は自国の核兵器搭載可能な空母を日本に寄港させる計画を持つも、日本の「非核三原則」に対し否定的な評価を行い、計画を断念しました。この三原則は核兵器を「持ち込ませない」ことを明示しているものの、軍艦への適用が明確でないことから一貫性に欠けると指摘されています。さらに、米国の核搭載艦船が過去に日本へ寄港し、それが密約による事前協議から除外されていた事実も明らかになっています。この運用の曖昧さは国民の不信感を招きつつも、核持ち込み阻止の一定の役割を果たしてきました。

非核三原則が抱える根本的な問題は、その原則が形式的な宣言でありながら、実際には曖昧な運用と密約が交錯している点にあります。「持ち込ませない」という一見明確な方針は、軍艦や空母が対象となるかどうかという具体性を欠き、一国の安全保障を揺るがす矛盾に繋がっています。

この矛盾の背景には、日米間の力学的な非対称性と、国民に十分な情報を提供しない不透明な外交姿勢があると言えるでしょう。

この状況を改善するためには、まず以下の具体的な手段を講じるべきです。第一に、非核三原則の対象範囲を具体的かつ明確に法制化し、包括的な規定を設けること。第二に、密約を完全に廃止し、事前協議制度の実効性を強化する。第三に、国民向けの説明責任を果たし、政策運用の透明性を確保する。これらの取り組みが実行されなければ、「核を持ち込ませない」とする日本の平和主義の根幹が形骸化するリスクが高まるでしょう。

核という存在がもたらす恐怖を前に、「平和」の価値を覆い隠す曖昧な政策が許される余地はありません。未来の安全保障を真に担保するために、今こそ原則を再定義し、国際的信頼に値する実効的な制度を築くべきです。

ネットからのコメント

1、非核三原則というのは日本政府が過去に決めたあくまでも基本方針であり国際公約でもない。これだけ日本の周辺国家が核兵器保有国となった現状の環境に適合するという意味でも、非核三原則は見直されるべきだろう。

周辺国が核を背景に圧迫を加えて韓国なんかは原潜保有を決定したし、日本だけが後世大事に原則論を抱えていても国民の不安は募るばかりでしかない。近隣国の脅威が増大して行く中で、非核三原則の見直しは抑止力を強化する為の合理的な検討であると言えるし、柔軟性が国家の存立を支えることになるんだと思う。

2、興味深い記事ですね。非核三原則何歯止めになったという側面はあるものの、現実としては核を搭載しているのは間違いない米海軍の空母が日本の港を母港としているわけですし、英国がこれに疑義を表明したのも当然でしょう。沖縄では核搭載ミサイルの紛失事件すら起きてますからね。そういう意味で政府が非核三原則という骨董品を見直そうとするのは分からないでもないですし、憲法も含めて色々と見直すべきなのではないかと思いますね。

3、英国だけでなく、世界で最も厳しい安全保障環境にある日本がこのような三原則を設けていることに世界中から疑義を持たれている。国民としても一刻も早い見直しを求める。

4、どんなに嫌なことが盛り込まれていても自国を独力で守れないのだから従うしかない。

しかしアメリカの対独姿勢を見るにつけ、最後は冷たくされて終わりということも可能性として出てきた。三原則にこだわるのもいいけど、結局は国民の生命・財産を守れるのかの一言に尽きると思う。アメリカがあてにならないなら他の軍事保険という手立ても補完的に考えなければならないと思う。