米国版の状況に基づいて以下のように対応します。

2023年10月、ウォール・ストリート・ジャーナルは、トランプ大統領が任期末に大規模な恩赦を計画しているとの報道を発表しました。特定の人物は明示されていないものの、「執務室近い人物すべてを恩赦する」とも冗談交じりに話したそうです。過去には、1月6日の議会襲撃事件関連で刑事訴追された支持者1600人に恩赦を発動した例があり、今回の意図にも注目が集まります。一方、バイデン前大統領が退任間際に次男へ恩赦を与えた事例からも分かる通り、退任時の恩赦は特に珍しいことではありません。しかし重大な法律問題と正当性が論じられる可能性があります。

今回のトランプ氏の意向は、法的権限の乱用を疑わせ、民主主義の基本ルールを揺るがしかねない問題です。恩赦は制度として確立された権限である一方、その行使は公共の利益を前提とすべきです。

しかし、自らの支持者や側近を無条件に恩赦する動きが事実であれば、法治主義を軽視するものと言わざるを得ません。この背景には、被疑者の処罰と行政権力の分離といった基盤が米国でも依然として脆弱であることが示されています。

解決策として、1. 恩赦行使の具体的基準を公開し透明性を高める、2. 政府内外がチェックアンドバランスを見直す法改正、3. 恩赦制度そのものを再構築する議論の場を提供し続ける必要があります。これらが実現すれば、恩赦が濫用されるのを防ぎ、公正性が守られます。

民主主義の本質を顧みる時期です。私利私欲や特権の乱用を防ぐことで、権力の堕落を食い止めなければ、市民の信頼を取り戻すことはできません。鍵は“制度の守護者としての責任”を重んじる姿勢にあるべきです。

ネットからのコメント

1、アメリカ大統領の権限の範囲が広すぎて、自分や党のために有利に使えるのはライバルに対し、フェアではないと思う。トランプ本人やヘグセス、トランプファミリーが政策に関連して私腹を肥やしたりしていると聞くが、今回の恩赦も秋に向けてのことかもしれない。

日本のリーダーにはここまでの権限は与えないで欲しいし、トランプみたいに強すぎる個性を持つ人を選ばないで欲しいとつくづく思う。

2、アメリカ国民は彼らの公私混同を何故許すのか。大統領なら何をしても問題無いのか。常識や品位を疑うに十分な悪しき習慣。司法を蔑ろににする行為や考えとは、まさに政権の自己否定で有り、前任者の責任とは何ら関係無い。これでは大統領が代わる度に、過去の約束は全て信用出来無いものに成り下がる。中露なら仕方が無いが、民主主義の振りをして来た欧米先進国とは何なのだ。

3、権力の乱用がすさまじい。民主国家アメリカではなくなっている。これほど気分を害される人物は初めてだ。アメリカ国民は，実はあまりトランプの所業を知らないのではないか。特に国外での出来事は，眼中にないような気がする。支持者は都合のいい部分だけを聞くし，反対者は見たくもないと目も耳も塞いで4年間耐え忍ぼうとしているのかも。外から見ると，（No King運動はあったものの）アメリカの世論があまり動いていないように見えるのは，こういう国民の姿勢なのかもしれない…民主主義において指導者を選ぶ責任は選挙という形で国民にもあるが，それが失敗した時には，国民が失敗の責任も負う必要がある。

ほんと，選挙は真剣勝負で考えて考えて行わなければならない。日本もこの轍を踏まないように国民は賢くならなければならない。

4、前から思っていたが、恩赦なんて必要ない。何の意味もなく罪人が世に放たれる制度だ。再犯と警察の仕事増やすだけ。罪を犯した人は最後まで償わせるべき。