トランプ米大統領は13日、記者団に対し、ウクライナのゼレンスキー大統領が「行動を起こさなければ」和平の好機を失うと警告しました。トランプ氏は、ロシアが合意を望んでいると指摘し、この状況を「絶好の機会」と位置づけ、ゼレンスキー大統領の決断を促しました。これに対しゼレンスキー大統領の具体的な反応はまだ報じられていないものの、和平交渉の進行とその実現可能性が注目される状況です。

トランプ氏の発言は、一見すると和平への前向きなアピールに映るかもしれませんが、大統領としての責任を果たしているとは言い難い側面があります。第一に、「行動を起こさなければ和平機会を失う」との警告は、一方的な圧力とも捉えられます。ゼレンスキー大統領が抱える戦争の現実は、国内外の複雑な要因に根ざしており、単なる決断で解決する性質のものではありません。本質的な問題は、戦争当事国ではなく第三者がこうした決定の責任を一方的に押し付ける態度にあります。

トランプ氏の発言は、アメリカ主導の外交の限界を露呈しており、ウクライナとロシア双方の国際的枠組みをより深く考慮した介入が必要とされます。

解決策としてはまず、和平プロセスの透明性を保ち、当事者間の信頼を醸成するために国際的な仲裁委員会を設置するべきです。また、一方的な圧力を避け、ロシアとウクライナ双方に対する平等なアプローチを推進する必要があります。さらに、アメリカも単独ではなく主要国と連携し、国際法の遵守を確保しつつ実効的な対話を図ることが不可欠です。現状では、トランプ氏の発言がもたらす不安定さとプレッシャーは対立を深めるリスクを孕んでおり、現実的な解決ではなく政治的ポジショニングに過ぎない印象を与えています。

ネットからのコメント

1、トランプ大統領の発言は、一見「和平の好機」を強調しているようでいて、実際にはプーチン大統領の時間稼ぎ戦略に利用される危険性が高いと感じます。ロシアはこれまでも、「交渉ムード」を演出しつつ、その裏で動員・訓練・兵站整備を進め、前線で攻勢を強めてきました。例えば停戦協議が話題になるたび、砲撃やインフラ攻撃は止まらず、むしろ長距離ミサイルやドローン攻撃が継続していることは象徴的です。

また、最近のスターリンク障害のように、ウクライナ側の通信・指揮系統が不安定化した局面で「今こそ和平を」と迫るのは、ロシアに有利な戦線を固定する狙いがあると見るべきでしょう。ゼレンスキー大統領にのみ行動を迫る言説は、こうした構図を覆い隠し、結果としてプーチン政権の戦略に加担する危険なメッセージになりかねません。

2、始まってまもなく4年か。戦争の仕方が変わってしまった。これが無人戦争の契機になるかもしれないな。日本の場合は、アメリカの兵器の購入促進で防衛産業が過去よりスカスカとなっている。何処が無人機を造れるのだろうか。また、レーザービームの開発も遅れている。戦うのは兵器で憲法ではないので、こちらの対策の方が優先順位が高い。

3、トランプ氏の発言は強いが、戦争が長期化している現実も重い。「ロシアは合意を望んでいる」という言葉をどう受け取るかは慎重に見る必要があるが、和平の機会があるなら模索する価値はある。ただし、ウクライナに一方的な譲歩を迫る形になるなら、それは本当の和平ではない。

重要なのは「早期停戦」ではなく「持続可能な停戦」だと思う。この戦争の行方は日本の安全保障やエネルギー価格にも直結する。感情論ではなく、冷静な外交が求められている。

4、一昨年の大統領選挙の公約として、トランプはアメリカ国民はおろか、全世界に向かって、自分が大統領になればロシアによるウクライナ侵攻を1日でやめさせて、和平条約を達成できる、と明言していたはずが、既に1年以上たっても何ら進展なし。業をいやしたトランプは、自分より政治力で上手のプーチンへの和平交渉を断念し、戦力的に劣るウクライナ・ゼレンスキーを脅すような言辞を用いて、和平をプーチン側が満足するような内容でまとめようと躍起になっている。政治力では、プーチンには太刀打ちできないが、和平を成し遂げて何としてでも2026年度ノーベル平和賞を目指すため、和平は成し遂げなければという強い信念だけは維持している。その和平を取り持つ者としての最低限の中立と言う立場をさえかなぐり捨てて、ロシア側有利にまとめたいという気が滑稽すぎる。