事件概要：2023年6月に中居正広が元フジテレビ女性アナウンサーAさんに対して性暴力を行ったとして、2023年3月に設置された第三者委員会の調査報告書が公開され、8月6日に週刊文春電子版で詳細が明らかとなった。報告書では、Aさんが中居の自宅マンションで発生したトラブルを通知書で記載。中居の代理人は性暴力の認定を否定し、同意があったと主張しているが、示談書の存在に疑問の声も上がった。

これに加え、代理人弁護士の利益相反問題も指摘されている。中居側は反論を続けているが、状況は変わらず、世間から冷ややかな反応が続いている。

コメント：この事件は、性暴力という深刻な問題が伴うだけでなく、報告書の内容や弁護団の対応が世間の信頼を揺るがしている点で特に注目されるべきです。中居正広の行為が性暴力にあたるという第三者委員会の認定を無視するような反論が続いていることは、問題の本質に直面しようとしない姿勢を感じさせます。法律家としても、証拠や経緯を公正に判断しなければ、被害者の声が届かず、再び同じようなトラブルを引き起こすことに繋がります。具体的な解決策としては、第一に第三者委員会の報告書内容の透明性を保ち、再調査を行うこと、第二に中居側は適切な対応を行い、事実を公にすること、第三に、同様の問題が起きないように、性暴力に対する法的な枠組みを強化することが求められます。

社会が期待するのは、責任を取る姿勢であり、繰り返しの無責任を許すべきではありません。

ネットからのコメント

1、中身を読んだが、普通に考えてあの内容は若い女性が思いつきで書ける内容には感じられなかったし、彼女が事件直後に友達に相談したり、中居氏の返信メールの内容から非常に信憑性を感じた。あれが事実だとしたら示談や守秘義務の問題で無く警察に届けるべきだと思う。

2、圧倒的に不利なのは中居氏側の代理人です。中居氏より依頼され受託した以上、弁護士としてやるべきことはやるでしょうが裁判での勝算は低いと思う。今回、被害者女性の代理人が実名を公表しアクションを起こしたのは、裁判での結審を覚悟している意気込みと相手へのメッセージでしょうね。これに対して中居氏側の代理人が抗議止まりであるようなら、更なる訴訟を起こされ追い込まれると思う。

3、不同意によるものではないという言葉、誰がどのようにして使っているのか不審に感じています。同意の上での行為であればただの女性問題で解決されるはず、それを示談まで行いあれだけ出ていた芸能界をあんなに簡単に引退してしまったのは、刑事事件化されるのを恐れてのことだと想像しています。

それを今更不同意では無かったどんな口が入っているのか顔を見て聞きたいものです。

4、なんとなくだけど…多分中居くんは部屋で起きたことは自分が言わなければ誰にもわからないと思ってるのでは？被害者も守秘義務があるし、部屋で起きたことを証明する方法はない、だからどれだけ真実のような内容を報道されようと、自分が認めなければ事実にはならない、と思ってるのかもしれない、と思いました。