民泊が一般化する中、住民に迷惑をかける行為が頻発しています。千葉県一宮町では2023年に迷惑防止条例を制定したものの、騒音、ゴミのポイ捨て、不法侵入への対策が実効性を欠いています。住民は警察に通報するも、注意だけで終わることが多く、問題は解決されません。民泊関連の法律では、事業者に対して強制力がなく、住民の不満は高まるばかりです。

改正案では管理者の常駐を義務付けていますが、実際の改善にはつながっていない状況です。観光庁も、証拠収集の困難さを指摘し、現行法には罰則がないことが問題だとされています。全国的にも同様の問題が発生しており、各自治体で対応は異なるため、一貫した法的措置の導入が求められています。

この問題は、現行法の限界と自治体の対応の遅れによるものです。法律には住民の安全を守る観点が欠けており、利害の調整が不十分です。解決策として、第一に、法律の改正を進め、事業者に対する罰則を設けることが重要です。第二に、自治体には住民の苦情を迅速に処理するための支援を強化することが求められます。第三に、住民自身がトラブルを予防・解決できるよう、情報提供やサポート体制を充実させる仕組みを構築することが不可欠です。社会として、観光振興と住民の生活の質の向上が両立できる制度設計を目指すべきです。

住民の生活を犠牲にするような現状に対しては、速やかな対応が必要であり、より安全で安心できる社会の実現が求められています。

ネットからのコメント

1、同じ建物もしくは敷地内に管理者を置くことを条件にするべき。必ず連絡が取れること、呼び出されたら3分以内に現場に来られること。

条例違反もしくは苦情は警察に通報、映像でまたは警官が事案を確認できたら、1回目注意、2回目警告、3回目アウト、で営業停止。その業者または所有者は10年以上民泊業務を行えない。厳しい対応をお願いしたい。

2、民泊という制度自体の欠陥があるのだろう。ホテルであるならフロントに言えばすぐに対応してもらえるが、民泊は対応してもらえる人がいない。直接言いに行くのもあるが、お互いヒートアップして大喧嘩というのもあり得るので避けたい。また利用者は次の日にはいなくなるので、無責任な態度を取りやすい上に、テンションが上がっているので鬱陶しい事この上ない。制度を廃止しても良いのではないか？

3、民泊っていうこと自体が日本には合わないんだと思う一宿一飯の恩という言葉通り、日本人が日本人のメンタリティーで利用するのは問題ないんだと思うけれども海外のシステムをそのまま持ってくるには契約やルールが雑すぎるグローバル化で海外の良いものを日本で取り入れるのはいいけど、日本には合わなくて問題が起きまくるのは民泊だけじゃないからなぁ日本人は嫌がるが、性善説ではなく、禁止、罰則ありできちんとルールをもうけた方がいい

4、ごみ出しや騒音の影響が大きい隣接住戸のあるマンション、アパートでの民泊は法律で禁止にすればいい。逆にそれらの影響が少ない戸建ては原則いいんじゃないかな。そして民泊オーナーは国籍を明確にし登録する。近隣からの苦情を受ける国内連絡先を掲示する。規制緩和が生んだ諸問題に対し、これからは規制強化だね。