2025年、日本では多文化共生が進む中、イスラム教徒の土葬に関する問題が浮上した。大分県日出町でムスリム教会が民有地を購入し、土葬墓地の建設を試みたが、衛生面や農産物への影響を懸念する住民の反対により計画は停滞した。隣の杵築市でも反対運動が広がり、日出町の選挙では土葬反対の町長が選出された。岩屋毅議員は自治体だけでなく国がこの問題に関与すべきだと訴え、埋葬法の改正とガイドラインの整備が必要との立場を示した。

全国に土葬可能な墓地は約10か所しかなく、九州には存在しないことから、国が衛生対策や防水シールドの基準を示すなどの指導を行うことを求めている。

この問題をめぐる状況は多くの課題を浮き彫りにしています。自治体に任せきりの現状は不安定であり、国がガイドラインを整備し、土葬に関する基本方針を示す必要があります。具体的には、衛生面や環境への配慮に関する基準を設け、土葬墓地を設置する際の条件を明確化することが求められます。また、自治体間の共通理解を促進し、地域住民との合意形成を支援する体制整備も重要です。最後に、国際的な事例を参考にしながら、日本社会の多文化共生を進展させるために、政府はより積極的な関与をするべきです。閉鎖的な主張が増える今日、これらの取り組みは日本の国際性を高める鍵となるでしょう。

共生社会を実現し、異文化への理解を深める機会を逃してはならないのです。

ネットからのコメント

1、イスラム教の教え的に醤油、みりん等を使った食事は禁止だから彼らに配慮するなら和食系は無くしていくのか？クリスマスや正月などの他宗教的なイベントもそれらを快く思わない彼らに配慮して行わないようにしていくのか？正直イスラム系の移民が来た事によるメリットよりもデメリットの方が多すぎると個人的には思う

2、この人の問題は、自分の正義を国民に押し付けてることでしょう。国民は移民なんて受け入れる意思表示してないし、自民党も移民受け入れはしないと言ってきたはず。それをステルスで破ってきたのは自民党。勝手に既成事実を作って国民に価値観を押し付けるのは、民主主義や国民主権に反する行為。日本国憲法では政治家は全て民主主義の手段によって権力行使しなければならないはず。岩屋さんはまず自分がどういう立場にいるのかを自覚して、民主主義や国民主権を重んじた行動を取るべきでしょう。独善的な行動は慎んで欲しい。

3、言葉は丁寧ですが、やはりこの人は危ないなと感じます。

確かに今の法律は現代社会において対応しきれない部分が多くありますが、土葬問題より先に取り組むべき問題はあると思います。日本人よりイスラム教を優先しているようにすら思えます。これまで似た記事に多くのコメント主が発信していますが｢郷に入っては郷に従え｣です。常識のある外国人は｢自分で選択して日本に来たのだから日本の法に従うべき。できないなら母国に帰るべき。｣と理解してくれています。我々日本人は外国人を排斥したいのではなく、｢郷に従えない外国人を排斥したい｣のです。自分たちの穏やかな生活を脅かす外国人は受け入れたくありません。墓地問題もその一つです。日本人の代表でありながら日本人の考えが分からないなら国会議員をやるべきではありません。

4、外務大臣の時何も仕事せずいつも何処の国の国家議員なのかと？地元の有権者の方は見る目が有ると思うのです、どう考え投票するか考えて下さいね！やはり日本人ファーストで良いのでは日本国民が良い事が1番では！後から来た人の事ばかり考え、自分達の気持ちを押し殺してまだ合わせる必要は無いと思います。