柏崎刈羽原発6号機での制御棒試験において、警報が鳴らないトラブルが発生しました。この問題は、制御棒を引き抜く試験中の17日に確認され、東京電力は「設定ミスが原因だった」と説明しています。調査の結果、正しい警報設定に修正し、現在は正しく鳴ることを確認済みです。このトラブルを受け、20日に予定されていた再稼働は見送りとなり、東京電力は19日午後に会見を開いて詳細を説明する予定です。

原発運営における警報の設定ミスによるトラブルは重大な問題です。本来、非常に慎重な対応が求められる原子力施設でこのようなミスが生じることは異常です。今回設定ミスが原因だったとされていますが、その背景には、技術者の管理体制や教育の欠如がある可能性があります。この事件をきっかけに、以下の改善策を考えるべきです。まず、技術スタッフの教育の見直しと強化、次に、シミュレーションによる試験制度の導入、そして第三者機関による定期的な精査を実施することです。

原子力施設の安全対策は、社会の安心と安全を維持するために不可欠であり、今回の事件はその重要性を改めて示しています。技術的な過失と社会の安全を守るための努力との対比により、迅速な対応が求められることを痛感します。

ネットからのコメント

1、設定ミスの原因はヒューマンエラーと思われるが、どういった経緯でヒューマンエラーを誘発したのか、その根本原因を究明して再発防止に繋げていくことが一番大事である。再稼働を延期するのは当然であると思うし、再発防止策が出来てから確実に実施してもらいたい。

2、今回の見送り判断は、ちょっと遅いなという印象です。トラブル発生は17日で、再稼働予定は20日で、見送り判断が前日というのは、ずらさずに粘っていたのが分かります。これが福島第一原発の廃炉作業中のトラブルだったら、即座に予定を見送りにしますが、柏崎刈羽は粘った。以前から指摘のある安全への意識が、やっぱり低いなと感じさせます。意識が高ければ、一旦見送りの判断をして単純なミスだったとしても、なぜ起きたのかと再発防止をまとめます。

期限の設定のあるスケジュールでは、そういった分析は雑になってしまうというのは全ての業種に言えることですが、今回は粘ってスケジュールを維持させようとしたというのを感じます。

3、制御棒の試験中に「警報が鳴らない」という事態が起きたこと自体、極めて重い問題です。原因が「設定ミス」で済まされるのであれば、なおさら組織的な安全管理や確認体制の甘さが問われます。柏崎刈羽原発は過去にも不祥事が相次ぎ、ようやく信頼回復の途上にある中でのトラブルです。技術的に修正できたかどうかではなく、「なぜ再稼働直前まで気付けなかったのか」「同様の見落としが他にないと言い切れるのか」を、東京電力は具体的に説明すべきでしょう。再稼働の是非は、スケジュールありきではなく、住民の不安と信頼をどう回復するかを最優先に判断されるべきです。

4、試験中にトラブルが発見され幸わいだった．もし何らかの理由でこの問題が見落され，稼働中にトラブルが起きたら大惨事に繋がった可能性さえある．原発施設は複雑なシステム．運営者が ”ほぼ安全”と宣言しても，そこには見逃されたトラブルの種が隠されている．福島原発の大惨事を想えば，最悪の事態を想定しつつ，安全最優先で慎重に再稼働に取組んで欲しい．加えて，トラブルが起きた場合の責任の所在も明確にして欲しい．