政府が提案した消費税減税政策は、食料品の税率をゼロにし、家計への負担を軽減するという意図がある一方、小売業者を悩ませています。店舗では何万というアイテムの値札変更、レジシステムの再設定、会計システムの改修が必要となり、その作業量は膨大です。特に中小企業は、人手不足やシステム改修の順番待ちに直面し、大きな負担を強いられます。さらに、税率の複雑さや消費者価格への減税反映が不明確であるため、価格競争や利幅の減少に苦しむ可能性があります。外食業界では、税率差が消費行動に影響を与え、外食離れが進む懸念があるなど、減税の実行には多くの課題が存在します。

この消費税減税の提案には多くの側面があり、特に中小企業に対する負担も増大するといった問題が浮き彫りになっています。現状では、減税が期待される反面、店舗経営者にかかる実際の負担が無視されているのは大きな異常であり、政策の欠陥を指摘せざるを得ません。

まず一つ目の問題解決策は、税率変更による具体的な経済支援が必要です。政府が中小企業向けにシステム変更に伴う補助金や技術的支援を設けるべきです。

次に、税率の変更は段階的に行い、業界が適応するための猶予期間を設定することが有効でしょう。最後に、税率の差を是正するために、より一層の消費者への説明を行い、コンビニ弁当や外食産業とのバランスを取る必要があります。

結局のところ、消費税減税という試みは確かに家計への負担を軽減する可能性がありますが、同時に中小企業の負担も増大しています。これにより一部の企業が閉鎖に追い込まれる状態は、社会全体の利益とは言えません。政策の目的と手段の乖離を解消することが必要です。

ネットからのコメント

1、減税でのシステム変更などでの問題点も多いけど、過去に増税（３％→５％→８％→１０％（軽減税率８％）等）した時はどうだったのか？当時も同じように多くの問題を抱えていたと思うが、そこには一切触れずに減税するとこれだけの問題がある！とだけを取り上げるのはどうなのか？過去を踏まえつつ今回も対応すれば良いのではないか？

2、スーパーの店長は「何万アイテムもある中で、すべての値札を貼り替える作業が必要、とのことだが、スーパーなど夕方になって売れ残った商品は製品ごとに値下げを行っているではないか。

それにレジは軽減税率に対応しているのだから、８％を０％に変更するだけで済む話であり、値札については付いている金額より８％割引していますと書けば良いだけのことである。それに、消費税の割引に対応した店舗は、当日から消費税の徴税を０にすると言えば、全ての店舗が即日対応することだろう。そもそも消費税の増税にともなって法人税が減税されていることや、消費税収の４分の１が輸出還付金として大企業に渡されていることから、消費税は国民から大企業への補助金に他ならない。それに食品のみの消費税を減税するのではなく、一律５％や０％にするべきであり、それでインボイスも廃止することができるし、消費税を廃止したところで何の問題も起こらない。

3、いや、スーパーに行ったことある人なら分かると思うけど生鮮食品などは値段は日常的に変わるし、消費税の税率が変わったところでたいして手間は増えるということはないだろう。

4、消費税減税そのものは家計支援として分かりやすい政策ですが、制度を変えるたびに現場のオペレーションが混乱するという日本の構造的な弱点がまた露呈しています。

軽減税率のときも同じで、税率を複数にすると、レジ・会計・在庫・請求書まであらゆる仕組みが複雑化し、社会全体の“事務コスト”が跳ね上がる。これは中小企業だけの問題ではなく、国全体の生産性を下げる要因です。本来、税制は「シンプルで予測可能」であることが重要です。減税か増税か以前に、制度変更のたびに膨大な作業が発生する現状を放置したままでは、どんな政策も現場に負担を押し付けるだけになってしまう。今回の記事は、減税の是非よりも、“複雑な制度を作り続ける国のガバナンスそのものが問われている”ことを示しているように感じます。