300字以内の概要：

中道改革連合の共同代表、野田佳彦氏と斉藤鉄夫氏が衆院選での大敗を受け、辞任を表明した。党は8日の選挙で前回167議席から118減の49議席に転落し、比例代表で公明出身者の優遇が立民勢の不満を招いている。両氏は「結果責任」を認め、特別国会前に党代表選を実施する意向を示した。日程は12日告示、13日投開票で調整中となり、推薦人10人が条件とされる。党内部では反発がくすぶる一方で、今後の結束と新体制構築が求められている。

コメント：

今回の衆院選での歴史的大敗は、中道改革連合が抱える構造的問題を露呈しました。公示前勢力から約70％もの議席を失った事実は、党内の政策の方向性や選挙戦略が時代のニーズに応えきれていないことを示しています。「時代遅れ感」を反省する姿勢は評価できますが、問題は深層にあります。まず、比例代表の名簿構成や勢力間優遇措置が公平さを欠き、党内の不満や分裂を助長しました。

次に、国民に響く明確なビジョンを欠き、支持基盤の拡大がままならない状況です。そして、政策形成能力やリーダーシップが後退している点も看過できません。

解決策として、①党内の透明な意思決定プロセスの構築、②支持者目線で踏み込んだ政策提案、③所属議員間の信頼再生を目指した改革が不可欠です。政治の使命は国民を前進させることであり、自己利益に悩む悪しき内部体制は人民の失望を招きます。今回の辞任は転機です。新体制はその責任を正しく理解し、未来へつながる道筋を構築すべきです。

ネットからのコメント

1、中道はもう存続は難しいのではないでしょうか。公明党の議席が28、立憲の議席が21、つまりこれはもうニュー公明党ということです。立憲の議員の間では比例上位を公明党が独占し議席を増やしたことに不満が大きいと言われています。また、公明党出身者の数が立憲出身者を上回ったことで創価学会の影響力が増し、創価学会が指令を出す政党になる確率が高い。これでは無党派層の支持を得ることは容易ではないと思われます。もうすでに前途多難です。

野田代表が公明党に媚びる形で政策を全面的に受け入れ合併したことは正しかったのでしょうか。しっかり検証して、分裂するなら早い方が良いかと。無理に存続させても長くはもたないでしょうね。

2、新たな代表を選出するとのことですが、その前に中道という政党自体が持つのかという問題もあるのでは？今回の結果を受けて、参院は中道に合流することをひっくり返すかもしれないし、衆院も立憲の議員を中心にして意趣返しや反発が党内で起こる可能性もある。そうなれば、中道という政党そのものが消滅することもありうるから、代表の意向は意向として受け取るにしても、今後の自党の行く末を見たうえで手続きとったほうがよさそう。

3、たしかに時代遅れ感も勿論一つありますが、このまま新党のままで旧立憲民主党はやはり旧公明党イコール創価学会とあくまで一緒に進もうということでしょうかね。今回結局当選者数は、立憲民主党よりも比例に優遇した公明党の当選者数の方が多く、新党は結果今回で新党内は、公明党イコール創価学会＞立憲民主党になってしまいましたが新党の先行き　将来も、特に旧立憲民主党の方々は考えた方が良いと思いますが このまま新党がかわらないと、ただ代表だけをかえたところで、政策面や立憲民主党の新党結成の為になりふり構わずに立憲民主党の政策を１８０度いきなり変更とした背景とか、新党そのものについて考えないと次の選挙でも勝てるかは不透明だと思いますが

4、そもそも昨年までは与党と野党の関係で対立していた公明と立憲が突然中道の名の下に党を結成したところで何の意味があるのかと思っていましたが、結果的に公明側だけが議席を維持し野党第一党であった立憲側だけが大幅に議席を減らすと言う現実が自業自得とは言え滑稽だと感じます。少なくとも野田共同代表が公明と組む決断をしなければ議席の減少は避けられなくてもこれ程減らす事はなかったのではないかと思います。その意味でも野田氏は辞任するだけで済ませていいのだろうかと言う思いは否めませんし、議員辞職も検討すべきではないかと感じてなりません。