新党「中道改革連合」が提案した「生活者ファースト」の綱領が大きな議論を呼んでいます。多くの人々が「生活者」に外国人が含まれるのかという疑念を抱き、日本人が後回しにされるのではと懸念しています。「生活者」という言葉は、過去に「外国人を含めた生活者」という文脈で用いられることがありましたが、それが今回の混乱を招いている要因の一つです。「生活者ファースト」は、国籍を問わず住民に寄り添う意味で使われていますが、「日本人ファースト」との対比もあり、誤解を招きやすい状況です。また、全国知事会が「外国人も生活者である」と指摘していたことも、今回の反発が高まる背景にあります。次期衆院選が近づく中、「生活者」という用語はさらに厳しい視線にさらされることになるでしょう。

この事態の背景には、日本社会が誰を優先すべきかについての不安を感じていることが見え隠れします。特に、「生活者ファースト」という表現が、過去の特定のイメージと結びつくことで、さらなる混乱を招いています。まず、正確な定義をもとに、市民への透明な情報提供が求められます。

政策の理解を深め、疑念を晴らすことが急務です。一つ目として、政策立案者は「生活者」の具体的な定義を明確にする必要があります。次に、外国人労働者と日本人との関係性について、現実に即した説明を行い、相互理解を進めるべきです。そして、公共の議論の場を設け、多様な意見を直接反映させるプロセスを導入することで、誤解を減らすことができます。政策立案者は、全ての住民に安心感を提供するための政策を打ち出すことで、国民の信頼を再構築する必要があります。 любой

ネットからのコメント

1、「外国人ファースト」とは言えないから「生活者ファースト」と言い換えただけ。その証拠に、野田代表が番組内で「生活者ファースト」の対極を「日本人ファースト」と明言している。さらに中革連の政策に「外国人参政権付与」がある。この様な政党に票と権力を与えてはいけません。

2、「生活者ファースト」の対義語は？と問われて「日本人ファーストです」と答えているのですから日本人は二の次と思われても仕方ないですね。安住は「日本人ファースト」を毛嫌いしていますし。

日本人と外国人どちらを優先するのかと問われたら「中国人です」と答えたいのでしょう。

3、高市は脱中国の強硬姿勢で支持を伸ばしました。それに対いして事実上の外国人優遇を掲げた新党。今回の選挙で国民がどっちを支持するのかがハッキリしますね。日本人ファーストか？外国人ファーストか？どちらに天秤が傾くにせよ負けた方の支持層にとっては生きづらい世の中になるのは避けられないでしょう・・・

4、やっぱり在留外国人への配慮に余念がないよね国民ファーストなら自出にかかわらず日本国籍を持つ者になるのにね「国民」と「生活者」の使い分けの意図「生活者」という言葉を好むのには、以下の狙いがあるとの事。• 権利の希薄化： 「国民」には憲法で保障された参政権や権利がありますが、「生活者」という括りにすることで、納税義務や経済活動の「担い手」としての側面を強調し、本来の国民の権利を相対的に薄める効果。• 多文化共生・外国人労働力の確保： 深刻な人手不足を背景に、在留外国人を「単なる労働力」ではなく「共に暮らす者」として遇する姿勢を見せることで、海外からの批判を避け、受け入れを加速させる。

• 批判の回避： 外国人への支援や配慮を「生活者支援」と呼ぶことで、「日本人のための税金がなぜ外国人に？」という国民の反発をソフトに包み隠す。負については国民がそのツケを払う。