立憲民主党の安住淳幹事長は、政府・与党が検討中の夫婦同姓を維持しつつ旧姓の通称使用を拡大する案を「ごまかしだ」と批判し、選択的夫婦別姓の導入を主張しています。安住氏は、別姓を選択肢に加える方が現実的な対応であるとして、なぜ政府がそれを採用しないのか疑問を投げかけています。また、来年の通常国会でこの問題を論戦のテーマにする考えを示しました。

さらに、選挙制度改革については中選挙区制導入の声に対し、過去の中選挙区制で生じた「政治とカネ」の問題を指摘し、中選挙区制を理想視するのは幻想だと述べました。現行の選挙制度についても、それを崩すための根拠があるのかと批判を展開しています。

このニュースは、選択的夫婦別姓や選挙制度改革という重要な社会制度に関するものであり、【批判型】のコメントが適切です。

現状、日本の夫婦が同姓を強制される制度は時代錯誤的であり、多くの国の中で特異な状態にあります。安住幹事長の言うように、選択的夫婦別姓を導入することで、より現実的かつ柔軟な制度が確立されるべきです。この問題の背景には、多様性を認めない保守的な価値観や、それを変えることへの政治的な意志の欠如が存在します。具体的な解決策として、選択的夫婦別姓の導入を法制化する、国民の意識改革を進めるための教育キャンペーンを実施する、そして、国外の成功事例を参考にした実証的な議論を展開することが挙げられます。

現行の制度は個々人の選択の自由を奪っており、これは自由で多様な社会を構築する上で大きな障害です。選択する自由を与えない現状は、民主主義の理念に背くものであり、早急な改善が求められます。

ネットからのコメント

1、元々、結婚すると旧姓で仕事に支障が出るので困っていると言う話だった。しかし、既に旧姓使用が拡大されており、経団連の提言書でも大半が解決済であり、国会での証人質問でも、困り事は何も出なかった。それが分かったら、急にアイデンティティだと言い始めた。しかし、夫婦別姓を求める人達は、誰一人子供の姓に付いては何も語らない。自分の姓に拘る人なら、子供の姓にも当然拘るはず。立憲民主党案では、夫婦で決められない時は裁判所で決めるようだが、裁判官も決める根拠が無く困るだけ、決まったら負けた方には遺恨が残るので、その後の夫婦生活に支障が出る。揉めるのがイヤな人達は、子供をもうけない選択する、少子化加速するだけですね。夫婦別姓を求める理由は、アイデンティティと言うただの我儘と、戸籍制度破壊を目論む人達だけ。そもそもの発端の困り事無くす、旧姓使用拡大最善の方法ですね。

2、選択的夫婦別姓なんて、どれだけの国民が望んでいるというのでしょう。安住氏が本当に国民が心から望んでいるのだいう自信があるのなら、それを全面的に出して次の総選挙に打って出てください。きっと立憲民主党は、壊滅的な大惨敗を喫するでしょう。

3、選択的夫婦別姓はどれだけの国民が賛成しているのかな？多数決とれば反対の方が多い気がするが、戸籍制度を壊したい人たちが騒いでいるだけにも思える。戸籍制度は維持していかないといけないでしょ。＞現行の小選挙区比例代表並立制を「壊すだけの根拠があるのか」あるでしょ。・小選挙区で負けたものが比例復活する。比例復活させてはダメでしょ。　小選挙区で否決されたのに国会議員になれるっておかしいでしょ。・比例のために著名人やタレントを候補にして人気取りで票を稼ぐ。　到底議員の職ができそうにないのが当選する。・比例で当選した議員が離党しても議員職を失わない。　党の表で議員に当選してるんだから離党したら失職でしょ。・中選挙区だけでしっかり争って、勝ったものが議員となるのが良いでしょ。

4、「ごまかし」という強い言葉で切り捨ててしまうと、かえって議論の幅を狭めてしまいます。制度設計の是非を問うのであれば、感情的なレッテル貼りではなく、合理性・社会的影響・利便性・法制度との整合性など、複数の観点から丁寧に説明することが必要でしょう。旧姓の通称使用拡大は、現行の法体系を大きく変えずに実務上の不利益を減らそうとする現実的なアプローチでもありますが、選択的夫婦別姓は個人のアイデンティティや権利の問題として重要な論点を含んでおり、どちらが「正義」かという二元論では整理できません。政治の役割は、異なる価値観を前提に、社会全体としての最適解を探ることです。「世界水準」という言葉を使うのであれば、なぜそれが日本社会にとって望ましいのか、逆にどのような影響や課題が生じるのかまで含めて説明すべきでしょう。論戦を挑むのであれば、言葉の強さではなく、論理の厚みで勝負してほしいと思います。