小沢一郎元衆議院議員が、24日に中道改革連合の現状を批判しました。同党は立憲民主党と公明党出身の議員が合流して結成されましたが、衆院選での大敗に巻き込まれ、多くの立憲出身議員が議席を失いました。小沢氏は、中道が理念や主張を欠いた「票の足し算」と厳しく指摘し、旧執行部を批判。一方で、小川新代表には能力を認めつつも、党体制には疑念を呈しました。また、次の選挙については意欲を明言せず、野党が国民の支持を得るための勢力作りを提案しました。しかし、首相指名問題での対応や方針の不一致など、党内の統一感欠如が課題として浮かび上がります。中道の比例代表得票が約1000万票と一定の支持を得た一方で、体制批判票を生かし切れない党運営の問題が強調されました。

今回の事態は、単なる選挙戦敗北以上に、日本の政治の混迷と理念の不在を象徴しています。

「中道」が掲げるべき主張や哲学が全く発信されず、国民の信頼を失ったことは、政党として致命的な欠陥を露呈しました。「何をしたいのか分からない」という言葉は、国民だけでなく党内にいる政治家自身からも訴えられる深刻な訴えです。

問題の本質は、野党としての使命感の欠如、政策不在の寄せ集め体質、リーダーシップの不明瞭さです。理念が欠ければ、国民の信頼は得られません。そして、対立軸を示せない野党は、単なる反体制票の受け皿に過ぎません。

その解決策として、野党は以下の3点を急務として取り組むべきです。

いかに選挙で票を得るか以上に、政治は国民に希望を与え、信頼を築く営みです。理念なき政治は、結局、国民の未来を担う資格を失います。その道を選んでしまわないためにも、今こそ変革が必要です。

ネットからのコメント

1、自身が在籍した政党にも関わらず、執行部を今更批判するのは、本当に筋違いにしか過ぎません。

　立憲民主党の落選した殆どの議員は、原因は周りに有るというような言い方をしていましたが、小沢一郎さんも同じです。　それだけ批判するならば、何故選挙前に執行部に直接進言しない？あくまでも中道の公認を貰って選挙に出ているならば、こういう批判は議員として、人として言ってはいけないと思います。

2、小沢氏に限らず、中道改革連合（立憲民主党）の各議員は衆院選での落選について、本当に他責思考だよね。何故落選したのか、自問自答が無いし、自らの普段の政治に対する姿勢に問題があった事を全く以って理解をしていない。こんな事ばかり言っている限りは政党として浮揚する事はないし、国会議員として返り咲く事もないだろう。小沢氏は執行部を批判する前に、まずは己の普段からの言動や振る舞いについて反省をした方が良い。

3、中道改革連合への参加は自由だったはず。何をしたい政党なのかわからないから、参加しなかった議員さんも2人いたでしょ。何をしたい政党かわからないにもかかわらず、参加した小沢一郎さんは、何をしたい人かわからなかったから落選しただけです。

国会審議よりずっと簡単な話だと思うんですが。

4、50年ほど政治家をやってきた小沢さん、自分の意志で中道改革連合を選択したのに、落選したから執行部批判とは、天に唾てすよ。よく考えたら、小沢さんは立憲民主党でも、自民党に逆風下でも小選挙区で落選てしたね。それが有権者の選択だったと、我が身を振り向いたら。