事件概要

性犯罪の再犯を防ぐために2006年に日本で開始された「性犯罪再犯防止プログラム」は、認知行動療法を通じて受刑者が自身の行動パターンを把握し再犯を防ぐスキルを身につけることを目的としています。2020年、公表された報告書では、プログラム受講者の出所後の再犯率が27.3％と、未受講者の38％よりも低い結果が示されました。しかし、講師の専門性や社会への受け皿の不足など課題も多く、出所後の支援体制が不十分である現実が浮き彫りになっています。「日本版DBS」など新たな取り組みが進行中ですが、被害を完全に防ぐ道は遠い状況です。

性犯罪の再犯を防ぐために2006年に日本で開始された「性犯罪再犯防止プログラム」は、認知行動療法を通じて受刑者が自身の行動パターンを把握し再犯を防ぐスキルを身につけることを目的としています。

2020年、公表された報告書では、プログラム受講者の出所後の再犯率が27.3％と、未受講者の38％よりも低い結果が示されました。しかし、講師の専門性や社会への受け皿の不足など課題も多く、出所後の支援体制が不十分である現実が浮き彫りになっています。「日本版DBS」など新たな取り組みが進行中ですが、被害を完全に防ぐ道は遠い状況です。

性犯罪の再犯を防ぐために2006年に日本で開始された「性犯罪再犯防止プログラム」は、認知行動療法を通じて受刑者が自身の行動パターンを把握し再犯を防ぐスキルを身につけることを目的としています。2020年、公表された報告書では、プログラム受講者の出所後の再犯率が27.3％と、未受講者の38％よりも低い結果が示されました。しかし、講師の専門性や社会への受け皿の不足など課題も多く、出所後の支援体制が不十分である現実が浮き彫りになっています。

「日本版DBS」など新たな取り組みが進行中ですが、被害を完全に防ぐ道は遠い状況です。

コメント

性犯罪の再犯防止プログラム導入から20年が経過し一定の成果が報告されていますが、その効果は十分とは言えません。特に指導者の専門性の担保や、受刑者の社会復帰後の継続的な支援体制が欠けている点が問題です。指導を行う職員の頻繁な異動により、専門知識や経験が見込みづらく、さらに出所後の社会の受け入れ・支援体制が脆弱な現状では、被害防止の努力が半減します。

第一に、指導者の専門性を高めるために、プログラム担当職員の専任化と長期的育成の枠組みが必要です。

第二に、出所後の性犯罪者に対する組織的なサポート体制の整備（住居確保、カウンセリングの継続提供）が欠かせません。そして第三に、社会全体の連携が重要です。「日本版DBS」を活用し、性犯罪者への監視体制を強化するだけでなく、地域コミュニティの理解を深める教育活動を推進すべきです。

再犯率の減少には引き続き努力が必要です。犯罪を責めるだけではなく、再犯を防ぐ客観的な仕組みを社会全体で育むことが、被害者を生まない道筋を明確にするのではないでしょうか。

ネットからのコメント

1、犯罪行為をすると、残りの人生を「前科者」や「犯罪者」と言われながら生きないといけないのだが、そのリスクを超えた「性癖」はもう改善しようがないのでは。しかし、この手の犯罪も、たいした罰も受けずに、直ぐに出てくる所が本当に理不尽。そもそも、日本の司法制度は加害者に甘すぎるし、被害者にはやたらと厳しい。「やったもん勝ち」や「イジメたもん勝ち」はおかしいし、被害者や被害者家族のサポートはもっと充実させるべきだと思う。

2、性犯罪は再犯性が高い。一般的な刑期を経たから矯正することは出来ないし、性癖なので止めることは出来ない。刑期性ではなく社会から隔離した形で何十年も出られない仕組みを作らないと防げないと思う。直ぐに人権と叫ぶが犯罪者に人権が有って被害者の人権は守られない社会こそが可笑しい思う。

人権を言う人は被害者の経験もなく、単純に罪を矮小化して見ているとしか感じない。性犯罪者に厳罰を望む。

3、日本版DBSが出来るのは良い事ですね。性犯罪歴のある人には盗撮をした教師も含まれるそうです。きちんと適用されるのであれば、他校や他県で怪しい事をした教師が再び教職に付くことは避けられるのでしょうか。しかし、ここでも問題になるのは学校や教育委員会による隠蔽です。問題の入り口で犯罪者が犯罪者としてしっかり裁かれなければ意味がありません。そして、その場合に気になるのが今現在、増加傾向にある外国人による性犯罪です。不起訴、そして釈放後の再犯の話が珍しくない事は非常に問題だと思います。さらに言えば、そうした外国人に対するプログラムも必要ではないでしょうか。

4、性犯罪は再犯率が極めて高いく、性犯罪事件の過半数が再犯者である。理由は医学的に性依存性や脳の機能で衝動が抑えられないことがわかっている。頭でいくら更生しようと思っていても、再犯は防げず、海外のようにマイクロチップを埋めて監視する等の物理的な措置が必要だと思う。

大切なのは被害者を出さないことであり、今までの更生方法で犯罪が減らないなら別の対策が必要である。