事件概要：
2023年10月25日、立憲民主党の森裕子参院議員（比例代表）は、新潟日報社の取材に応じ、18日の参院本会議での首相指名選挙において、党執行部の方針に反し、水岡俊一立民代表に投票した理由を説明しました。森氏は「立民ここにありと主張することが重要」と述べ、立民と公明党で結成した中道改革連合への参院側の合流に否定的見解を示しました。また、公明党の支持母体である創価学会への違和感および新党結成過程で参院側への配慮不足が背景にあるとしています。水岡氏へ投票した5人は小沢一郎元衆院議員のグループに属し、政界再編の可能性を示唆しています。

コメント：
今回の事態は、党内統制の欠陥と、政党間連携の不透明さを明らかにするものであり、民主主義の本質を問う機会となっています。

森氏を含む5名の行動は立憲民主党内で波紋を呼びましたが、背後には党執行部の拙い運営が潜んでいます。政策主導による連携ではなく、衆院選惨敗の責任を曖昧にした結果、中道改革連合の存在意義が揺らいでいるのです。参院と衆院という選挙構造の相違、公明との思想的不一致、さらに内部調整の欠如が問題の核心です。

解決策として、（1）党内規律を強化し政策面での統一性を確保する、（2）連携の経緯や目的を公開し透明性を高める、（3）議員個々人の主張を反映させる仕組みを整備することが求められます。党改革がなければ、国民の信頼を失い、政党の将来も危ういでしょう。指揮系統の明確化と価値観の統一が今こそ必要です。立憲の迷走を見て、既存政党の問題点が浮き彫りになりますが、次世代の政治改革を期待したいところです。

ネットからのコメント

1、これは森さんだけではなく、多くの立憲民主党の議員、また公明党の議員もそう考えているのかもしれません。　今までそれぞれの政党で活動していたのに、選挙の前に急ごしらえのようにして結成された政党。

ましてや立憲民主党は野党第一党、公明党は昨年まで与党でした。　議員の殆どは軸となる政策も何も分からないまま、ここまで来たと思います。そして実際に選挙が終わって、大敗して、さあこれから一緒に頑張って協力して立て直していきましょうとはならないと思います。　野党第一党どころか、政党としても今後難しいと思います。

2、立民参議院議員の森さんだけではなく、多くの立民参議院議員は、中道への合流に否定的ですね。中道を続けてプラスになるのは、選挙区での出馬を辞め連合票の上積みがある旧公明だけだろう。旧公明が24名に公明系新人が4名で、声をからす程の選挙活動をせずとも、旧立民に抱きついて党勢拡大できたわけだから、旧公明と旧立民との溝は、かなり深く幅も有り修復は不可能だろう。同じ民主党系だった立民と国民民主にも溝があり、連合の会長の選挙協力の要請も受け入れず、元仲間でも連合が仲裁をも出来ない状態なのに、この前まで批判し合っていた立民と公明が上手くいく訳がない。まあ政党交付金が入ったら、別れるだろうな。

3、選挙結果の原因を分析もせず、客観視が出来ない方々であることは言うに及ばずと言った所ですね。まず国会議員らが動いておられますが、その国会議員を支持している支持者の気持ちと言うものを考えたことがあるのでしょうか。議員らにとって形勢が宜しくないと感じれば政局に持ち込もうとするのが、政治家のお仕事なのでしょうか。森氏らが行っている活動は有権者が求めているのではありません。2028年には参議院選挙がございますので、森氏の様なお方らをいつまでも永田町の地に留めない為にも、より厳しい民意を示させて頂きます。やはり同氏らの政治姿勢というものは、どう考えてもどう眺めても大義と言うものは、微塵も感じらないという印象しか残らないものです。

4、森は小沢自由党時代から小沢に付き従っている人で、去年の参院選では全国に散らばる小沢系の人々からの支援を受けて比例区の最後の50議席目に滑り込んだ人。そういう経緯もあって公明党との協力に否定的なのは分かるけど、ここまできて騒ぐなら今まで一体何をしてきたのかとはならないのか？掻き回すだけ掻き回して焼け野原になる小沢流の手法が令和になっても通用すると思うのはいい加減やめて欲しい。