事件概要：元フジテレビアナウンサーでタレントの渡邊渚さんは、SNS上での誹謗中傷に対して法的措置を取る決断を下した。5月、彼女は殺害予告や人格を否定する言葉がSNSに書き込まれたことを受け、開示請求手続きなどを開始。しかし、誹謗中傷は完全には収まらず、現在も苦しみが続いている。証拠収集の負担や、法的措置が報われない現実に直面する中で、彼女は社会を変えるために戦い続ける決意を固めている。

コメント：渡邊渚さんが直面しているこの理不尽な状況は、個人の尊厳を守るために最も基本的な法と社会の仕組みが機能していない証拠です。誹謗中傷に苦しむ被害者が、証拠収集を自ら行うという不合理さ、そして加害者が法的に責任を取らない現実は社会の根本的な欠陥を突いています。誹謗中傷の言葉は単なる言葉ではなく、心身に深刻な影響を与え、時には命をも奪うことさえあります。これに対する法律の対応が遅れ、加害者に対して甘い社会は到底許されません。

まず、SNSプラットフォームの厳格な取り締まりを強化し、誹謗中傷を事前に防ぐ仕組みを導入すべきです。

次に、被害者が法的手続きを取る際に支援を受けやすい制度を整えること、そして、法的措置が報われる確率を高めるために加害者の責任追及を徹底すべきです。最後に、被害者の支援体制を強化し、心のケアを提供することが急務です。

私たちが目指すべき社会は、加害者を守るのではなく、被害者を守る社会です。

ネットからのコメント

1、一般人なら示談や最悪罰金程度で済んだ問題を、芸能人だからという理由で仕事を失い、またテレビ局が何百億という損害を被っているいわですから「加害者が守られる社会」というのは違うと思います。むしろ加害者が過度に私刑をうけた悪例だと思います。

2、被害者も守られていたはずだが、メディアで特定して記事にしただけだよね？せっかく匿名なのに、週刊誌のインタビューに答えたり、自分で発信してたと思ってるんだけど。ただ、加害者も被害者も誹謗中傷はダメでしょ。加害者って守られたっけ？仕事もなにも無くなって社会的制裁も受けてる。他何を守られてるって言うのかな？

3、弁護士さんを探すためスマホで検索したんですが、被害者側の弁護士が全然ヒットしませんでした。出てきたのは加害者側を守る弁護士ばかりですいいえ、そんなことはないでした。簡単にでてきました。確かに誹謗中傷はよくありません。罰せられるべきだと思います。しかしいまだにしをちらつかせる投稿や発言、被害者という立場を利用した広告、なぜやめないのでしょうか？友人はもうそういう投稿やめたら？余計火に油を注ぐよとアドバイスしないのでしょうか？もしくはされていても私はしたいようにするで聞かないのでしょうか？もう半年以上たってもいつまでも引っ張る。悲劇のヒロインアピもすごい。何かのせい。色々発言に違和感。

4、日本は法治国家ですからね。司法の場で確定事実と認定された訳でもなく、お相手が第三者委員会の報告書に反論している状況からして、真偽、詳細不明の事案と言わざるを得ません。悪質な誹謗中傷は論外としても、この方の件については、世間の意見が交差して対立するのは、止むを得ないと思います。