イラン攻撃について、アメリカのトランプ大統領は発言を繰り返し変更し、「短期間で終わる」から「撤退しない」と方針が二転三転しました。この背景には、原油高騰への対応と市場心理を意識した発言がありました。イランがホルムズ海峡の封鎖に徹底抗戦の姿勢を示し、原油価格は急上昇と下落を繰り返しています。さらに、イラン革命防衛隊が機雷を敷設し、アメリカが「機雷敷設艦」などへの攻撃を行ったことで緊張が継続。アメリカとイスラエルの対応にも温度差が生じ、出口戦略は混迷している状況です。ホルムズ海峡封鎖の影響が世界的に拡大する恐れがあります。

この問題には社会問題が直接絡んでいるため、以下コメントは【批判型】として作成しています。

トランプ大統領の二転三転する発言は国際的な信頼を貶めただけでなく、イランとの緊張を一層高める結果を招いています。

市場を落ち着かせる発言が、事実上短期的な矛盾を生み、アメリカ国内のガソリン価格急騰や一般市民の生活へ深刻な影響を与えているのは看過できません。ホルムズ海峡封鎖はただの武力衝突ではなく原油に依存する世界経済全体に直撃する問題です。本質は、強硬姿勢を見せながらも具体的な外交的解決に踏み込む姿勢を欠いている制度上の欠陥にあります。それならば、まず国際社会全体で封鎖解除に向けた共同対応を行うべきです。第二に、原油市場への依存度を下げるためのエネルギー政策を本格的に実施する。そして第三に、アメリカがイスラエルとの立場を明確にすることで、同盟国を巻き込んだ混乱を避けることが急務です。

大統領が政権の短期的な成功ばかりを狙い、世界的な影響を軽視しているのなら、それは強者の振る舞いではありません。強さとは時に抑制を伴い、国際協調によってのみ実現するものです。過去の戦争が示したように、持続可能な平和への道は、最も困難な外交努力の延長線上にこそ存在します。

ネットからのコメント

1、出口戦略のないイラン戦争を何故今起す必要があったのか？これが常人にはトンと理解できない。

それもイランとの核協議の最中にである。トランプ氏は言うことがコロコロ変わるし、自分に歯向かう勢力や人物にはあからさまな報復攻撃に出る癖があるように思う。このような人物が大統領になると、その任期の4年間はどうしようもなく長く感じる。

2、トランプとしては誤算続きで、マーケットや中間選挙を見据えて更に継戦能力考えたら収束を図りたいが、そもそも出口戦略が曖昧で、しかもイスラエルの口車に乗せられてだから収束させたくてもできない。イスラエルも優位に立つとはいえ、陸続きでないので地上軍を派遣してイランの体制転覆は不可能。そしてイランは軍事的には劣勢といえ、最高指導者を殺され、心情的に収まりきらない上、非対称戦でホルムズ海峡を押さえている。こうなるとなかなか収束は難しい。

3、もともと、エプスタインの疑惑から目をそらすために始めた戦争ですよね･･･。すぐに終わると思っていたのでしょうか。パンドラの箱を開けただけだと思います。本当の戦争は、これからの可能性もあります。ベトナム戦争では、終結に20年かかりました。

イランは更に大きな国です。先の見えない戦いが続き、世界を巻き込んで大変な時代になると思います。アメリカやイスラエルに対して責任を求める声も大きくなると思います。

4、イラン情勢を安定されるための最大の論点は、もはやイランの核開発ではありませんアメリカとイスラエルによる野放図なイラン攻撃を如何に防止するかですイランとしては攻撃を受け続ける限り、核を含むあらゆる方法での報復手段を用意するしかありませんそれ以外に攻撃を防ぐ方法が思いつかないのです『俺たちは好き勝手イランを攻撃するが、イランは反撃するな』なんて理屈をイランが了承する訳ないのです(どの国でも同じですが)イランから攻撃を受けている湾岸諸国がどこかイランに同情的なのは、結局のところアメリカの要求の非対称性が原因です(まぁ湾岸諸国の基地から米軍が出撃しているので中立ではなく米国側なのですが)