衆議院選挙が8日に迫る中、選択的夫婦別姓制度に関する議論は盛り上がりを欠いています。高市早苗首相は、通称使用の法制化に言及するものの、選択的夫婦別姓には消極的な姿勢を見せています。野田佳彦氏は「政治とカネ」の問題を優先し、別姓に関してほとんど触れていません。昨年の通常国会で別姓導入に関する法案審議が行われたものの、自民党内でも賛否が分かれ、結局、政治の焦点は他の問題に移っています。各党が掲げる選択的夫婦別姓に対する態度は分かれ、議論の機会も限られています。

選択的夫婦別姓制度が盛り上がりに欠ける現状は、政治家たちが本質的な問題解決よりも、保守的勢力への迎合を選んでいる姿勢が浮き彫りになります。高市首相は旧姓の通称使用法制化に力を入れる一方で、本質的な選択的夫婦別姓の導入に関しては言及を避けています。これは制度の欠陥であり、多くの国民が抱えるアイデンティティーの問題を軽視しています。

法制度の欠如は、社会的に必要な選択肢を狭め、個人の自由を侵害しています。具体的な解決策としては、国会での真剣な議論の促進、国民投票による多数決の導入、そして国民の生の声を反映するための草の根運動の推進が必要です。これらのアクションを通じ、個々の人生の選択を尊重することが、真に進んだ社会の姿です。現状は、人々の望む未来と、時代遅れの価値観との対立を強めており、現行の政策がいかに持続不可能であるかを知らしめることが重要です。

ネットからのコメント

1、多くの国民にとって関心がないことの現れ。特に別姓導入を主張している野党ですらほとんど触れていないのは、そんなことを訴えても支持を得られないことを理解しているからでしょう。前の選挙でもほぼ触れていないにも関わらず、国会では野党が国民の多くが賛成しているかのような主張をしていたことに違和感がありました。いまは時間やコストをかけて制度を変えるほど優先順位が高いことではないと思う。

2、今回の選挙も過去の選挙も「選択的夫婦別姓」が選挙争点になってはいない。

選択的夫婦別姓に関わって不便をしているのは一部の人達であって国民の大多数は必要としていないのであろう。制度が変わればシステムも変わる。時間も費用もかかるという代償と比較しても必要ないと思う。

3、選択的夫婦別姓や同性婚などの議論は、個人の価値観に深く関わるものであり、拙速な法制化は社会の混乱を招き、伝統的な家族観や戸籍制度という日本の根幹を揺るがす恐れがあります。今、政治に求められているのは、一部の限定的な要求に応えることではなく、国民全体の生活を底上げする実効性のある経済政策や、国家の安全を保障する抜本的な対策です。限られた政治資源や議論の時間を、緊急性の低い多様性の問題に割く余裕は今の日本にはありません。まずは国力を回復させ、国民一人ひとりが平穏に暮らせる基盤を固めることこそが最優先であり、制度の改変を伴う多様性の議論は二の次であるべきです。（再々掲）

4、旧姓使用ができるように法改正をしていくという流れになれば､選択的夫婦別姓論は終わりです。もし選択的夫婦別姓に関する法律をつくるなら､その前提として､その法律が社会的に必要だとする「立法事実」が必要です。

その立法事実がないのに､新たな法律をつくれば社会が混乱するからです。そこで選択的夫婦別姓を考えますと､個人的には夫婦であっても別姓の方がいいと思う人もいるかもしれませんが、それはあくまで個人的感情に過ぎません。社会的には旧姓使用ができて問題がなくなったなら､立法事実もないということになります。つまり､この話は社会的（各人が仕事をする時）に旧姓使用ができないということが前提になってます。ですから法整備をして､旧姓使用ができるなら､選択的夫婦別姓は不要ということになります。