300字以内の概要：アメリカとイランの高官による核協議が、スイス・ジュネーブで26日に行われました。協議は仲介国オマーン外相を介した間接形式で進められ、イラン側の合意案を基に交渉が進展しました。仲介国のオマーン外相は「重要な進展があった」と評価し、来月2日にオーストリアで実務者レベルの協議を予定していることを発表しました。ただし、核協議は今月6日に再開されてから3回目でありながら、アメリカとイラン双方の主張には依然として隔たりがあり、最終的な合意には不透明感が残ります。

コメント：継続するアメリカとイランの核問題は、新たな外交的転機を迎えたものの、根本的な課題解決には依然として困難が伴います。両国の主張が大きく対立する現状は、単なる合意の不足を超えて、長期的な平和への障壁として深刻に捉えるべきです。核兵器の拡散によるリスクは単に当事国間の問題ではなく、全世界へ直接的な脅威となります。

この遅々とした進展に対し、国際社会は透明性を高め、核不拡散条約（NPT）の実効性向上を目指す意識の共有が不可欠です。また、より包括的な多国間対話の場を設け、各国の利害調整を促進する努力が求められます。同時に、仲介国の役割を再評価し、実効性を持つ行動を導くよう改善も必要です。核問題が交通整理されない限り、世界の安全はどこか空虚な状態であり続けます。

ネットからのコメント

1、「進展」を強調する一方で、具体的な合意内容は依然として不透明です。　過去の経緯を振り返れば、技術者レベルの協議で細部が詰まるまでは楽観視はできませんね。特に原油価格への影響を注視すべきですが、国際社会が注視する中で実効性のある枠組みが構築できるか、来週の協議が真の正念場になるでしょう。単なるパフォーマンスに終わらない、具体的な成果を期待します。

2、日程を決めて技術者レベルの協議となると、決裂する可能性はかなり低くなりますね。ただ、先ほどのイラン製油所の火災のようなことがこれからも起きることもありそうな予感。トランプはどうしても何かしたいのでしょうね。

このまま合意してもトランプにとって称賛されることもなく自慢もできず、何も得るものがないと思っているのでは？

3、今回のアメリカとイランの核協議、仲介国オマーンの外相が重要な進展と述べたのは前向きなニュース。間接形式での交渉で、イラン側の合意案をもとに話が進んだことは、互いの主張の隔たりが大きい中でも着実に議論が進んでいる証拠だと思う。来週のウィーンでの実務者レベル協議も、合意に向けた重要なステップになるはず。焦らず、確実な進展を見守りたい。

4、2018年に核合意から一方的に離脱したのは、現在と同じネタニヤフ氏とトランプ氏のコンビでした。彼らにとって「合意」とは、攻撃を仕掛けるための口実や罠に過ぎないのでしょう。この手法は、ネタニヤフ氏がハマスに対しても繰り返し用いてきたパターンです。合意を迫って応じなければ攻撃し、たとえ合意に至ってもシオニスト側は平然と違反や離脱を繰り返します。一方で、相手側がわずかでも合意に反したと（彼らだけが独自の基準で）判断すれば、即座に猛攻撃を開始します。過去には交渉相手を騙し討ちの空爆で殺害しようとしたことさえあり、その振る舞いはならず者と呼ぶほかありません。

現在、イランが一方的に攻撃を受ける正当な理由などは存在しません。国際的な信義に反し、悪事を重ねているのはシオニスト側の方でしょう。