徳島市では、生活保護受給者への支援の一環として賞味期限切れの食品が支給されていた問題が起きました。これはおととし5月から今月にかけて行われ、一部の食品の期限が最長で1年2か月過ぎていました。市はこれに対し、体調不良については「自己責任である」とする同意書へのサインを求めていましたが、市長は「相談者への尊厳を欠いた不適切な対応」と批判しています。

市はこの支給方法を取りやめ、今後の対応を検討するとしています。

この事件は、行政による無意識な差別が浮き彫りになると同時に、公的制度の欠陥を明らかにしています。賞味期限切れ食品の支給は、安全性を軽視した対応であり、受給者の尊厳を著しく侵害しています。まず、制度の背景として予算不足や資源管理の欠如があります。改善策として、第一に食品の適切な管理と再評価を行う必要があります。第二に、受給者の健康と安全への配慮を徹底するべきであり、第三に寄付を募るなど、地域社会との連携を強化することが求められます。この問題は、人の尊厳と公共の安全が如何に重要かを再認識させるものであり、行政の社会的責任を見直す契機とするべきです。

ネットからのコメント

1、賞味期限切れだけど、品質的には問題なさそうな備蓄食品が一方にあり、それを欲しがる人がもう一方にいるこれらを結びつけようとしたのは自治体の「良かれと思って」の行動だったと思うんだけどなぁこうした形で悪意を捏造されてしまうと、お役所は杓子定規の判断しか下せなくなってしまうそれで社会は良くなるんだろうか

2、そうでもないと思いますけどね。本来捨てられるはずだった食料を有効活用できていますし、支給する側のご厚意であって、しっかりと同意書にもサインさせているのですから。無意識の差別、とおっしゃいますが、必要な分の食費はあるはずなのにそれを使ってしまう受給者のほうに問題があると感じてしまうのは私だけでしょうか。今回の件は市のほうは悪くないと思います。

3、災害備蓄食品が期限切れで廃棄されたらもったいないので、ぜひ賞味期限ちょい前に配ってください。でも賞味期限出会って消費期限ではないのでしょ？消費期限であったとしても備蓄の効くものなんだから半年くらいならなんの問題もないと個人的には思いますよ。

4、日本の食品管理は厳しい。また、貰う人は、もちろん困っていて貰うのだから、食べるのに問題ないなら、気にしないのではないか？この記事は、倫理感を問題しているが、その見方が、一段高い位置から見ているような気がする。貰った方の意見を聞いてもらいたい。無償で問題ないものを提供される事に抵抗を感じる人もいるし、逆に本当に困っていて助かったと、感じる人もいるはずだ。