衆議院解散を巡り日本の政局は動きを加速しています。高市総理は外交に注力する一方、衆院解散の説明は週明けとしています。立憲民主党と公明党は「中道改革連合」という新党を結成し、高市政権の保守色に対抗する姿勢を示しました。しかし、基本政策の不一致や党内反対派の動きなど課題も山積みです。一方、大阪府では吉村洋文知事が辞職届を提出し「都構想」を再び訴えて選挙戦に臨む覚悟を示しました。総選挙と大阪ダブル選が重なり、国政と地方の行方が注目されています。

この政局に関しては【批判型】の分析が適切です。

政治の場が再編成期の混乱に陥っている現状は注視すべき問題です。新党結成や解散風を背景に、健全な政策論争よりも勢力争いが前面に出てしまう現状は異常です。国の未来に直結する議論が、政治ゲームの舞台装置と化している点に、大きな問題が潜んでいます。

そもそも各党間の新党構想において、安全保障やエネルギー政策の不統一が目立つのは、理念を共有する基盤の乏しさを露呈しています。これでは政策の具体性よりも、政党数の増減に終始する結果になります。また、大阪ダブル選と国政選挙が重なることで、重要な地域政策が全国政局の副産物として扱われる危機も否定できません。

解決策として、1つ目に、政党間での基本政策の一致を事前に明確化し、単なる選挙目的での結束を避ける努力が必要です。2つ目に、選挙管理や制度を再考し、地方政策と国政課題が分断されない調和的なスケジュールを設定すべきです。そして3つ目には、議員や政党に対し国民が信頼を寄せられるよう、透明性の高い政策議論を展開することが必須です。

国民が真に望むのは、分断の克服と一貫したビジョンの提示です。現在のような混沌とした権力闘争を目にする度、政治本来の目的とは何かを問い直すべきであり、その答えはすべての国民にとって明快であるべきです。

ネットからのコメント

1、高市総理は経済や物価高対策が最重要課題だと言いながらの年度内予算成立せずに私欲での解散と言える。

高市総理は政治家としても年度内予算成立をさせるのが義務とも言えるのに放棄をしている。高市総理は言っていることと、やっていることが真逆だと国民も認識をする。物価高対策も同様で、どんどん円安にして、輸入原価高騰になり、比例をして物価高騰が酷くなる。国民も、物価高騰が苦しいなら支持はしていけないと言える。

2、自民党が勝てるかどうかは、高市内閣の支持層である若者がどれだけ選挙に行くか次第ではないでしょうか。新党になりましたが、公明党は創価学会、立憲は連合（労働組合）の組織票です。この人達は、雨だろうが雪だろうが、選挙に行きます。逆にいくら高市内閣の支持率が高くても、支持層の若者が選挙に行かなければ、支持していないのと一緒です。

3、やはり高市氏の突発的な行動に対しては批判の意見が多いな。昨年の国民民主党との合意文章は年度内の成立を急ぐようにと、高市氏本人から念を押された内容であった。しかし年を越して舌の根も乾かぬ内に、ブレーンに押されて冒頭解散とは。ドラムやスープラで政治認識の低い有権者を印象操作出来ても、そうではない有権者の方が多いと言うことを認識すべきだ。

4、高市さん、物価高対策はほったらかし外交は？中国のレアアース規制は容認出来ない？で、何しますか？威勢いい発言だけでしたそう言えば、北朝鮮の拉致問題にも盛んに取り組むと言ってました外交活動は何ひとつしませんでしたこれも威勢いい発言だけでした総裁選では消費税減税を盛んに訴求してました蓋を開けると、びっくり、レジシステム理由にやらないこれも威勢いい発言だけでした解散は考えない物価高対策が最優先って言ってましたよねまたまた、言うこととやる事が違いました働いて働いて働く？誰のこと？高市さん、政治は結果です耳触りの威勢いい発言で支持率かせぐのが政治ではありません、働いて下さい期待してました、信じてましたでも一抜けです物価高対策をほったらかした身勝手な解散、ガッカリです残念ですね