フィギュアスケートの改革が国際スケート連盟（ISU）で検討されています。これは、現行のショートプログラム（SP）とフリーの合計得点で競う方式を廃止し、技術系の「テクニカルプログラム（TP）」と芸術系の「アーティスティックプログラム（AP）」に区分するという案です。TPは2分40秒、APは3分30秒の演技時間で、ジャンプ回数は大幅に減る可能性があります。この改革はジャンプ偏重への批判を受け、表現面を重視することを目的としており、2027～28年シーズンでの導入を目指しています。英国で開催中の欧州選手権で、コーチらへの説明会も行われましたが、賛否両論があり、特に転倒したジャンプが0点になる案には大多数が反対しています。

フィギュアスケートの得点方式改革は、競技の魅力を高めるために必要な一歩です。しかし、ジャンプに偏った評価からの脱却を目的としたこの改革を進める過程で気を付けなければならないのは、そのやり方が競技者の技術と芸術表現のバランスを適切に評価できるかどうかということです。

現状、ショートプログラムとフリーで似通った演技が見られるという不満の声がありますが、本質的に問題なのは評価基準の偏りです。ジャンプと表現を両立させるためには、技術的な改革だけでなく、評価者側の基準の根本的な見直しが必要です。それに加え、テレビや観客を喜ばせる演技には、芸術性をより重視することでフィギュアスケートならではの美しさを取り戻す可能性があります。具体的な解決策として、演技構成内での芸術技術点の比重を増やす、新たな評価基準の策定、そして観客や選手の意見を反映して柔軟な評価方法を導入するべきです。こうした改革が進めば、真のフィギュアスケートの魅力が再び輝くことでしょう。

ネットからのコメント

1、フィギュアスケートはしょっちゅうルール変更があり、しかも案だけで消えて、あれはどうなったの？ということもあったから、この記事だけではなんとも言えない…。これはテクニカルプログラムとアーティスティックプログラムに分けて、試合が２つになり、どっちか得意なほうだけエントリーもできるってことなの？？　よくわかりませんが…だとしたらかなり大胆な変更になります。

今のままでいいけど…。技術と表現のバランスが取れた選手が、勝つべきだと思うし。といいつつ、さまざまな変更を受け入れながら今があるので、やってみないとわからないこともありますね…。

2、芸術点は浅田真央、キムヨナ時代に物議を呼んだイメージしかない。結局は審判の主観でしかなく曖昧。競技としてやるなら技に点数で勝負してスノーボードみたいに高さと難易度で点を付ける方が競技にはなりやすい。いっそのこと同じ課題曲でどれだけ難易度の高い技をやれるかって部門と自由曲で表現力を競わせる部門に分けるとか、両方3分くらいにして今のショートフリーのように２つのプログラムをやって総合的に点数を合わせるかとか。とにかく今はショートもフリーも縛りだけあって審判による曖昧な部分が多い。

3、いわゆる芸術点ってところの比重が大きくなり、また結局あいまいになるだけのような。だからこそ採点方式が6.0だのようわからんやつから2003年に変わったのに。ただここ20年くらいで、バレーや卓球など様々なスポーツ競技でテレビ放送を意識した時短等のルール変更がされてきてた中(いい面も悪い面もあるが)、フィギュアはいまだショートとフリーで時間違うだけで2日に分けてほぼ同じことやってるだけってのは言われてみればそうかもね。

結局何かイジろうとすると、誰か(または特定の国）は得したり損したり騒がれるだろうしそれも難しいところ。

4、確かに今の３０代以下の方に言っても「何？それ」なんだろうけど、今から３６年前までは、現在のショートプログラム【ＳＰ】フリースケーティング【ＦＳ】とは別のコンパルソリーフィギュア【ＣＦ・規定】があったがこの規定がなくなってから『ジャンプ偏重』になったので、『フィギュアスケートの基本とは何か？という原点を見直す意味で、支持したいと思います。特に男子はともかく女子は成長期の体の軽さで高難度ジャンプをやっている選手も多くみられ、それが怪我で潰れる選手も多いので、高校野球の球数制限じゃないが、高難度ジャンプ偏重は改正すべきと思う