日時と場所に関する情報から、事件は特定されやすいです。国際スケート連盟（ISU）が、2027～28年シーズンに向けてショートプログラム（SP）とフリーの合計得点で争う方式を廃止し、技術系の「テクニカルプログラム（TP）」と芸術系の「アーティスティックプログラム（AP）」に区分する改革案を検討しています。英国のシェフィールドで開かれた欧州選手権で関係者に説明し、現行のジャンプ偏重を抑えるため、演技時間をTPが2分40秒、APが3分30秒とする案が考えられており、ジャンプ回数は大幅に減少する予定です。ジャンプの転倒による得点の扱いに関しても意見が分かれています。

このフィギュアスケートの改革案について考えると、ジャンプに偏重した現行の採点方式に対する不満が根底にあることは明らかです。技術と芸術を分けて評価する新方式は、スケート本来の美しさと技術の融合を促進する可能性を秘めています。

現行制度の欠陥を改善するためには、第一に、選手やコーチからより多くの意見を収集し、実際の競技での試行錯誤を積み重ねることが必要です。第二に、視聴者やファンの期待に応えるため、テレビ中継や観客の反応を考慮した改革を進めることが求められます。第三に、国際的な競技ルールの統一を目指しつつ、地域ごとの特性を活かしたルールの多様性を可能にする仕組みを考えるべきです。多様な価値観を尊重しつつ、本来のスケートの美しさを引き立てる改革を実現することで、このスポーツの未来はさらに輝かしいものとなるでしょう。

ネットからのコメント

1、フィギュアスケートはしょっちゅうルール変更があり、しかも案だけで消えて、あれはどうなったの？ということもあったから、この記事だけではなんとも言えない…。これはテクニカルプログラムとアーティスティックプログラムに分けて、試合が２つになり、どっちか得意なほうだけエントリーもできるってことなの？？　よくわかりませんが…だとしたらかなり大胆な変更になります。今のままでいいけど…。

技術と表現のバランスが取れた選手が、勝つべきだと思うし。といいつつ、さまざまな変更を受け入れながら今があるので、やってみないとわからないこともありますね…。

2、芸術点は浅田真央、キムヨナ時代に物議を呼んだイメージしかない。結局は審判の主観でしかなく曖昧。競技としてやるなら技に点数で勝負してスノーボードみたいに高さと難易度で点を付ける方が競技にはなりやすい。いっそのこと同じ課題曲でどれだけ難易度の高い技をやれるかって部門と自由曲で表現力を競わせる部門に分けるとか、両方3分くらいにして今のショートフリーのように２つのプログラムをやって総合的に点数を合わせるかとか。とにかく今はショートもフリーも縛りだけあって審判による曖昧な部分が多い。

3、いわゆる芸術点ってところの比重が大きくなり、また結局あいまいになるだけのような。だからこそ採点方式が6.0だのようわからんやつから2003年に変わったのに。ただここ20年くらいで、バレーや卓球など様々なスポーツ競技でテレビ放送を意識した時短等のルール変更がされてきてた中(いい面も悪い面もあるが)、フィギュアはいまだショートとフリーで時間違うだけで2日に分けてほぼ同じことやってるだけってのは言われてみればそうかもね。

結局何かイジろうとすると、誰か(または特定の国）は得したり損したり騒がれるだろうしそれも難しいところ。

4、確かに今の３０代以下の方に言っても「何？それ」なんだろうけど、今から３６年前までは、現在のショートプログラム【ＳＰ】フリースケーティング【ＦＳ】とは別のコンパルソリーフィギュア【ＣＦ・規定】があったがこの規定がなくなってから『ジャンプ偏重』になったので、『フィギュアスケートの基本とは何か？という原点を見直す意味で、支持したいと思います。特に男子はともかく女子は成長期の体の軽さで高難度ジャンプをやっている選手も多くみられ、それが怪我で潰れる選手も多いので、高校野球の球数制限じゃないが、高難度ジャンプ偏重は改正すべきと思う