欧州委員会がウクライナの早期EU加盟を検討している。ウクライナは安全保障や経済復興の一環としてEU加盟を求めており、戦闘終結後の2027年加盟が目指されている。しかし、加盟には国内法のEU基準への適合や加盟国27カ国の議会承認が必要であり、困難が予想される。これを受け、EUでは限定的な形での「段階的加盟」案が検討され、加盟後に基準達成に応じて権限を広げる形が提案されている。ある外交官は、安定性確立や安全保障上の利益からウクライナの迅速な加盟を支持している。

この提案は、ウクライナの望む平和と復興に向けた力強いシグナルと言える一方で、現状のEU加盟基準とのギャップに疑問を抱かざるを得ません。ウクライナの早期加盟を巡る議論は、正義と現実の間の緊張を象徴しており、現段階の手法に深刻な懸念が存在します。まず、段階的な加盟は基準遵守の義務を後に回す危険を内包しているため、加盟条件の緩和がEU全体の統一性を阻害する可能性があります。

同時に、ロシアの侵攻が続く中での安全保障問題について、EUの確固たる姿勢が求められるのに対し、この案は部分的な妥協を許しているように映ります。

現実的な前進を実現するためには、以下の改良が必要と考えます。第一に、段階的な加盟案を採用する場合でも、明確な基準と進捗監査の仕組みを厳格化すること。第二に、ウクライナへの経済援助を強化し、加盟基準達成の後押しを行うこと。第三に、安全保障協定を強化し、EU内部外部の安定確保を優先すること。

EUの結束とウクライナの未来のため、加盟プロセスは公正かつ慎重でなければなりません。価値観を守ることで初めて、持続可能な平和と真の連帯を築くことができるでしょう。

ネットからのコメント

1、仮にウクライナがEUに加盟したとして、その時ロシアとの戦争が続いていた場合どうなるのだろうか。NATOと違って軍事同盟ではないが、EUにも集団自衛権は存在する。ウクライナは正式に加盟国になれば、今より軍事支援や物資支援を要請するだろう。ロシアとしては、EU対ロシアの全面衝突は避けたいから、それまでには終戦したいはず。

早期加盟検討とあるが、早期とは具体的にどれくらいの期間なのか気になるね。

2、当局者というのが具体的に誰のことなのか、何人がその意向なのか、どれだけそれが総意となって積極的検討が行われる見込みがあるのか、全く分からない記事である。 ウクライナ戦争に関する欧州の記事は、事実や現実を伝えるのではなく、特定の者の希望的観測の記事が圧倒的に多いが、これもその1つである。 性急にウクライナをEUに加盟させて後悔することになる懸念を抱く者もいるだろうことは、第三者でも既に容易に分かることだ。ものごとを決めるのは彼らだが、欧州はとにかく検討、検討ばかりで現実的な問題解決力に極めて乏しい、というのが正直な感想である。

3、ウクライナがEUに入る事を、プーチンは反対していません。だから、和平には関係ありませんし、ウクライナ国内の問題だけ。普通に考えると、ヨーロッパ最貧国のウクライナが加盟したら、EUにとって多大な負担になります。だから、ハードルを上げて残念でしたとやるか、入れてしまった移民の移動先とかを考えているかもしれません。

いずれにしても、ウクライナの都合のよいようにはならないでしょう。

4、NATO加盟に比べればハードルが低いとはいえ、EU加盟にはコペンハーゲン基準という厳しい壁があります。〇民主主義、法の支配、人権、マイノリティの尊重と保護を確保する安定した体制を有していること〇連合内における経済的な競争力と市場原理に耐えうる能力を有していることに加え、市場経済が機能していること〇政治同盟、経済同盟、通貨同盟としての目的を遵守するなどの、加盟国としての義務を負うことができること今のゼレンスキー政権がこの基準を満たすことができるかどうか。