事件概要

出生前診断の受診者が増加しており、その背景には医療技術の進歩と受診要件の緩和がある。特に新型出生前診断（NIPT）は2022年に年齢制限が撤廃され、受診率が2011年の約3％から2023年には11.5％へと上昇。NIPTでは胎児の染色体異常などを判定し、早期に対応策を講じる一方、陽性判定後の選択を迫られる親たちの葛藤も増加している。中絶可能な「22週未満」という期限や「命の選別」の倫理的問題が浮上しており、約77.6%の陽性確定者が中絶を選択しているというデータも存在。こうした状況に対し、医療者や当事者の証言からは情報提供や支援の重要性が指摘された。

コメント

出生前診断の普及は医療技術の進歩を象徴する一方、その背景には社会的、倫理的な難題が横たわっている。

「技術が進むことで選択肢が広がる」と一見歓迎される状況の裏で、重い決断を迫られる親たちが抱える負担は計り知れない。医療者は「情報提供と支援」を掲げるが、具体的な制度設計や社会的補助の不足がこの問題をさらに複雑化させているのは否定できない。

真の問題の本質は、医療技術の急速な進歩に社会や制度が追いついていない点にある。以下の解決策が急務だろう。

現状、選択肢を増やすだけでは救われない家庭が多すぎる。技術進歩が「負担」ではなく「安心」を生み出す社会の到来を目指すべきだ。人間の価値を計算可能な数値に押し込めることの危険性に気づくべき時ではないか？

ネットからのコメント

1、まず検査するかしないか、中絶するかしないかは、当事者になってみないと辛い気持ちはわからない。羊水検査するにしても、針をお腹に刺して羊水を抜く訳ですが、それが原因で流産する可能性もあると説明されたり…怖いから検査したくないけど検査しないとわからないNIPTは採血だけやけど陽性ならそれはそれで100%確実性はなく、90%とか70%とか言われるので、じゃあ残りの確率で陰性な可能性も残ってる。確定診断するためには結局羊水検査しないといけない。それを中絶できる週数までに羊水検査するか、中絶するかしないか返事する。しかも保険適応じゃないからそれぞれかなりお金もかかる。それだけ母親本人が悩んでるので、産みたいのに産まない選択肢をしたとしても、周りがとやかく言う権利はないと思う。

健康に産んであげられらくてごめんって、1番母親が責任感じて泣いてるから。

2、中絶率が高いのは、障害によっては無事に生まれてきてくれてもその後の生存率が低いからでは？治療等で苦しんだ末に亡くなるくらいなら中絶を選択する、という親御さんの気持ちは理解できる。

3、ダウン症の子の父です。大切な家族だし愛してますですが、やっぱり大変です。もし、時間を戻せるなら出生前診断をしたと思うし、中絶してただろうと夫婦で話をしてます。正直、自分達が納得のいく決断をすればいいと思います。それに対して周りがとやかく言うのは絶対にやめてあげてほしいです。代わりに育ててくれるわけでもないんだし。そして夫が、全てをかけて大切な奥さんを守ってあげてほしいです。

4、こういうケースは外野が簡単に「産むべき」「産まないべき」と言える話ではないと思います。出生前診断で病気や障害の可能性が分かったとしても、その先にどんな医療が必要になるのか、家族がどこまで支えられるのか、経済的な負担はどうなのかなど、実際には一人ひとり状況が全く違います。

日本では障害児や医療的ケア児を育てる家庭への支援が十分とは言えず、不安を抱える親も少なくありません。だからこそ、産む決断も産まない決断も、当事者が悩み抜いた末の選択として尊重されるべきだと思います。命は大切ですが、その命を支える現実もまた重いものです。当事者でない私たちは、決断を責めるよりも、どちらを選んでも孤立しない社会を目指すことのほうが大事ではないでしょうか。