大阪府知事の吉村氏が辞職届を提出し、維新を代表して「大阪都構想」の3度目の挑戦を公約に掲げて出直しダブル選への立候補を表明しました。この選挙は衆議院解散総選挙と同日に予定されており、都構想をめぐる国民的な議論を再び巻き起こすものとみられています。しかし、過去の住民投票では2度にわたり否決されているほか、他党からは「具体的な説明が不足している」との批判が噴出しており、維新内部からもタイミングや手法に疑義を呈する声が相次いでいます。

今回の決定には明らかに問題があります。「大阪都構想」は市民生活を大きく左右する政策でありながら、2度の住民投票で既に否決されています。それにも関わらず再度推進を企てる手法や、衆議院選挙と重ねる形で敢えて争点を複雑化しようとする姿勢は、民主的プロセスを軽視している印象を与えます。特に「大義がない」との批判が総じて多く、現行の地方自治や民主主義の制度を軽視した不誠実さが露呈しています。

本問題の核心にあるのは、有権者の声を何度も無視し強引に政策を進めようとする政治の手法にあります。住民投票が民主主義の重要な柱である以上、その結果を軽く扱う姿勢は信頼の喪失を招く危険があります。また、衆議院選挙と連動させることで、特定の政策を事実上の「抱き合わせ」で押し付ける形を取ろうとする点もフェアとは言えません。

改善策として、次の3つが挙げられます。

民主主義は多数の民意を尊重する制度です。政策の根幹に対する理解と納得感を深める努力こそ、次世代を担う政治が果たすべき最低限の責務です。それを怠れば、長期的には府民の信頼を失う危険性が高まるでしょう。

ネットからのコメント

1、自分は大阪府民でも市民でもないから関係ないのだが自分の住んでいる自治体でコレやられたらたまったもんじゃない。大した金額ではないのだが私は自分の住んでいるところの財政の足しにして欲しいと思っているので、ふるさと納税はやらないことにしている。もし自分の意見を押し通すためにすでに結果の出ている案件について住民投票を繰り返されて税金を無駄に使われたら自分の思いを踏みにじられた気持ちになる。吉村氏は多額の税金を使って出た府民の民意をもう少し尊重すべきでは？

2、吉村さんはどうしちゃったんだろうね。これだけ反対意見が多いのに強硬手段に出てしまったね。他の党が対抗馬を出さないので当選は確実なんだけど、当選したからと言って民意が認めてくれたは違うと思います。やはり民意の意見を見るなら投票率でしょ。投票率が50%有れば認めてくれたと判断してもいいけど、30〜40%ぐらいなら拒否されたのと同じですからね。当選確実なんだから判断は投票率でお願いしますよ。

3、大阪府市の「出直しダブル選」に向けて、吉村知事が辞職届を提出したとのこと。

政策や進め方を改めて有権者に問う姿勢自体は、一つの政治的判断として理解できる部分もあります。一方で、選挙にかかる多額の費用や行政の停滞を考えると、本当に今このタイミングで必要だったのかという疑問も残ります。コロナ対応や経済対策など、継続性が求められる課題も多い中、政治的パフォーマンスに見えないかどうかは、有権者が冷静に判断する必要があると思います。結果だけでなく、なぜ出直し選を選んだのか、その説明責任をしっかり果たしてほしいです。

4、いつまで物価高騰に耐えればいいのでしょうか。物価高騰対策にはのんびり構えて、早急な対応はしないけど、自分がやりたい事にはここまでスピーディーに動く。大阪府民市民は今、このダブル選挙を望んでいるのでしょうか？いずれ都構想が必要だとするものも出て来るでしょう。でも、今それをやる事が1番の優先事項なのでしょうか？府民市民は今何を必要としていますか？生活に直結する物価や賃金を整えて欲しい。対策を整えて実行して欲しい。その後からでも都構想に向けて整えていく事できるでしょう？何故まず先に都構想の為の出直し選挙なの？