公明党の斉藤鉄夫代表は15日、立憲民主党の野田佳彦代表との党首会談後、新党結成に向けた合意を発表しました。両党は存続を保ちながら新たな中道改革を目指す党を立ち上げ、賛同する議員で統一名簿を作成します。公明党は小選挙区での候補者擁立を行わず、比例代表では公明党出身の衆議院議員を含めた名簿を作成する方針を示しました。斉藤代表は両党の離党と新党への参加を表明し、「中道社会の新たな軸として全国規模での活動を行う」と語りました。

今回の新党結成の意図は、偏った政治状況に対抗するための中道勢力の強化です。しかし、その背景には既存政党間の競合や支持基盤の動向が関わっていることも見逃せません。公明党が小選挙区で候補者を擁立しない決定は、特定の政党地盤に対する戦略的な妥協とも取れ、比例代表への集中によって限られたリソースの有効活用を狙った動きともいえます。

しかし、こうした動きは政策の具体性を欠き、ただの勢力合わせに終わるリスクもはらんでいます。選挙制度の見直しや政策の透明性強化、支持者に対する具体的なメリット提示が、今後の信頼獲得には不可欠です。新党が掲げる「中道」の道が単なる妥協であってはならず、実直な政策による社会の革新が期待されます。

ネットからのコメント

1、党首が離党までして新党を作るというのに、合意内容は「候補者擁立の調整」や「比例の統一名簿」といった選挙技術の話ばかりです。これでは理念の結集ではなく、単なる生き残りのための「数合わせ」に見えてしまいます。斉藤代表は「右傾化への対抗」と言いますが、本来の中道とは何かに反対することではなく、国民にとっての正解を「是々非々」で貫くことにあるはずです。与党との対決を優先して理念を二の次にする姿勢は、かつての合流と分裂の歴史を繰り返すだけではないでしょうか。誰と組むかより、何を貫くか。高市首相の強引な手法を批判するのであれば、野党側も数合わせの付け焼刃ではない、有権者が納得できる「一貫した理」を示すべきです。

2、小選挙では創価学会票を立憲に上げましょう。その代わり比例票は公明党に下さい。　それでウインウインですからね。中道新党の比例名簿には公明党議員優先としたようです。　さてさてそう上手く事が運ぶでしょうか。有権者はどう考えるでしょうか。　中道新党が政権を取ったとしても、中国に頭の上がらない国家に成るだけでしょう。　今こそ中国リスクから脱却して将来の日本を考え無ければとする高市総理の方がよほど希望が持てますし、是非ともそういう未来を描いて欲しいものです。　高市人気に対抗する為の話題作りは分からなくも有りませんが、人気の無い者同士が合併しても、更にソッポを向かれるだけでしょうね。　そもそもこの両党は票の数合わせばかり考えて居ますが、政策はバラバラでしょう。

3、公明党としたら小選挙区選挙は与党から離脱した時点で候補者は立てないと思ってました。これは既定路線でしょうね。昨年まで与党対野党でしのぎを削ってきた党どうしなので急に選挙協力とか新党名で統一名簿と言われても、支持者や有権者から見ても置いてけぼり感があります。

ま～国会議員をはじめ都道府県・市町村議員さんも逃げ出すかもかもです。まずは、次の衆議院選挙で結果がでますのでそれ次第でしょうね。おそらく厳しい選挙になりそうだが。

4、日本で中道はかろうじて自民党。リベラルが国民民主、維新。立民、公明は反日政党。言ったもの勝ちみたいなことはやめて貰いたい。しかも最悪の政策ではなく選挙のための大義なき新党。かつての民主党の過ちをまた繰り返そうとしている。ただ有権者からすると分かりやすい政界再編になった。高市首相が動けば動くほど日本の懸案事項だった連立の枠組みがスッキリすることになった。