この記事は、ドナルド・トランプ前大統領が新たに計画した「トランプ級戦艦」の構想について報じています。主な焦点は、戦艦の建造が実現しにくい理由にあります。まず、戦艦の設計および建造に必要な予算が一切確保されていないことが大きな障害となっています。また、現代の造船技術では、かつての戦艦建造よりも時間がかかる可能性があり、労働力の不足も大きな問題です。

歴史的に見ても、戦艦の役割は既に時代遅れとされ、航空機やミサイルがその主戦場を奪ったことが批判の一因となっています。トランプ級戦艦プログラムが実現される見込みは低く、仮に実現したとしても、従来の戦艦とは本質的に異なる設計になると予想されています。

現状の説明と異常感は、この戦艦計画が根本的に行き詰っているという点にあります。予算の不在、労働力の欠如、技術的な非現実性がその例です。制度の欠陥と背景分析として、このプロジェクトの背景には、現代戦のリアリティを無視した政治的なショーマンシップがあります。解決策としては、まずは予算措置と計画の現実性を再考すること、次に現代の海軍戦略に適した技術投資に注力すること、そして国防関連予算の優先順位を再評価することが必要です。この事態は、時代錯誤の壮大なプロジェクトが税金の無駄遣いに終わる危険性を露呈しています。

技術と現実との乖離を痛感し、資源をより現実的な国防戦略に振り向けるべきです。

ネットからのコメント

1、個人的には排水量が2万から3万トンでは戦艦というよりも、重巡洋艦のように思った。それにしても、必要性があるのか、アメリカのものづくりの能力があるのかという疑問もある。それに、レールガンやレーザーと言った、必ずしも実現していない兵器の搭載すると言ってるが、設計段階で完成してない装備は搭載できないと思う。どちらかといえば、ボーイングが発表して実現しなかったストラトクルーザーのように、コンセプトの発表で終わると思う。

2、ミサイル艦艇をわざわざ巨大な標的に仕立てる必要はない。イージス艦のように小回りのきくフリゲート艦を多数揃える方が現実的で、打撃力も戦術的な柔軟性も高いと思う。

3、空母打撃群1編成だけでも、かなりのコストと人員を必要とするから、それに代わるもの？艦載機で敵地に侵攻しても、数百キロが限度だが、ミサイルならもっと奥まで攻撃可能。敵のミサイルや攻撃機の迎撃には、レールガンやレーザーを用いる、という目算か。

しかし、一隻の船に何でもかんでも詰め込んだら、船体を大きくせざるを得ず、そうなるとリスクマネジメント的によろしくない。敵にとって格好の的になるだけでなく、行動不能に陥った時の戦力ダウンが著しい。

4、巨大なプラットフォームに強力な火力を与えて運用する手法は、より小型のプラットフォームに一発の火力は同等の兵装、具体的にはミサイル兵装を搭載できるようになった時点で終焉を迎えているかって戦艦が巨大化したのは他では採用できない大口径砲を搭載するためであり、それに対応した防御力を付与された結果、戦艦に対抗できるのは戦艦しかない、という短い歴史があったからである費用対効果や損害極限の観点からも現代軍用艦が巨大化する必然は感じられない戦力的なプレゼンスの面ではわずかにメリットもあるかもしれないが実際それが沈んだり損害を受けた場合のデメリットはあまりに大きすぎる本当に建造するなら世界三大無用の長物、ピラミッド、長城、大和のうちの大和がトランプ級に置き換わるだけなんじゃないかと思う