埼玉県飯能市で2022年12月25日、親子3人が殺害された事件で、斎藤淳被告（43）が無職の状態で犯行に及びました。被告は住宅内で米国籍のビショップ・ウィリアム・ロス・ジュニアさん（69）、妻の森田泉さん（68）、長女のソフィアナ恵さん（32）をおので殴り殺害し、住宅を放火したとされています。一審では検察が死刑を求刑しましたが、さいたま地裁は無期懲役の判決を下しました。検察はこの判決に事実誤認などがあるとし、30日に東京高裁への控訴を発表。被告も既に控訴しています。

社会に暗い影を落とすこの凶悪事件、その背後には深刻な問題がいくつも浮かび上がります。まず、家族を無惨に奪われた遺族や関係者の悲しみは計り知れません。このような極端な犯罪が発生する背景には、精神疾患の未対応や孤立社会など社会的な構造の欠陥があります。司法の対応に関しても、事件の重大性に比して無期懲役という判断が具体的な抑止力を欠くとの批判が根強いのも事実です。

対策として、厳罰化の検討、潜在的な犯罪者の早期発見やケアシステムの充実、孤立を防ぐ地域社会の再構築を提言します。

犯罪者への矯正処置だけでなく、彼らを育んだ社会全体への振り返りが欠かせません。法のもと平等という価値を守るだけではなく、命が軽視されない強固な社会の構築を追求していくべきです。被害者の声がこれ以上無視されることがないように、と願わずにはいられません。

ネットからのコメント

1、心身耗弱ということが認定されれば、逆に言えば殺人をしても無罪になると言う。とんでもなくあしき前列になってしまう。そうであろうがなかろうが、3人も残虐に殺害して無実と言う事はありえないであろうと心から思う。一体何を持ってそう判定するのか、ご遺族は到底納得はできないでしょう。本当に、そんな人は計画的に人を何人も殺害したりできないと思うんですが。こういう判例が出れば、逆にそういう人たちへの非難が噴出しかねないと考えます。

2、こうした凶悪事件を前にすると、日本の刑罰のあり方は本当にこれで十分なのかと考えさせられますよね。被害の大きさに対して、どこか抑制的に見える判断が続くと、国民の安心感が置き去りにされているようにも感じます。

だからこそ「ビシバシ」と厳格に刑を執行し、明確な線引きを示す姿勢が求められているのではないでしょうか。厳しさで社会を守ろうとする発想、その方向性自体はある意味で素晴らしいと思います。

3、今の日本の司法の場は、一般人の感覚から余りにもズレていると思います罪状を考えれば、極刑以外被害者の無念は晴らせませんなのに無期では、加害者の為に用意された判決でしかないのですそもそもそれでも加害者側が控訴という時点であり得ないことですが、一般人の感覚では逆に何故極刑にならないのかしかありません３人の命を奪ったにも関わらず、精神状態に問題があるのだから無罪、なんて被害者を冒涜しているだけだと思います弁護している弁護士は、自分の家族がそういう目に遭い、こういう判決が出たとしても果たして仕方ないと思えるのでしょうかね寄り添わなくてはいけない人間を完全に間違えています弁護士という職業柄仕方ない部分はあれど、控訴となるともう話は別です検察には徹底的に闘って欲しいですね被害者の無念を何としても晴らす判決を勝ち取って欲しいです

4、日本の司法は常々おかしいと思うのだけれど、むしろ心神喪失や精神疾患の場合の方が更生が難しく再犯の恐れが大きいのでは。責任の有無ではなく更生可能かどうかで判断しなければ裁く意味がないと思うし、何も悪いことをしていないのに命を奪われてしまった被害者やそのご遺族も浮かばれない。