米国がベネズエラ沖で中国向けの石油タンカーを拿捕したことに対し、中国外務省は22日に激しい批判を行った。事件は20日に発生し、米国土安全保障省が公開した情報によれば、拿捕されたのはパナマ船籍の「センチュリーズ号」で、制裁対象の石油を輸送している「影の船団」の一部であるとされる。この行動は、国際法違反であり、ベネズエラが他国との関係を築く権利を侵害するものとして、中国は強く非難している。

ベネズエラ政府も、この行為を「国際的な海賊行為」として批判した。その結果、原油価格の上昇が懸念され、ベネズエラ産原油の供給量が影響を受けている。

米国が中国向けの石油タンカーを恣意的に拿捕したことは、国際法上の重大な問題を露呈しています。この行為は、国々が自由に貿易を行う権利を侵害し、地政学的緊張を高める要因となります。特に米国の制裁措置が一方的に他国の主権を脅かす行為は問題であり、国際社会の秩序を乱すものです。まず、国際法の尊重と透明性を重視し、すべての国が声明を発する際には具体的な証拠を提示する義務を負うべきです。次に、国際社会は国際司法機関を活用し、こうした紛争を合法的に解決する手段を模索するべきです。最後に、国際貿易における独立機関を創設し、公平で公正な監視体制を確立することが、長期的な解決策として重要です。

このような抜け穴がある限り、強国の恣意的な行動が続くでしょう。今年のこの顕著な事件を契機に、国際関係の公平性を再考することが急務です。

ネットからのコメント

1、記事の一部を引用します、「中国はあらゆる一方的な制裁に反対する」とのことですが、それではまず、自国民の日本渡航制限をはじめ水産物などの自由取引を制限するような措置を撤廃するべきではありませんか。また、表題にある、米国の船舶拿捕は「重大な国際法違反」という見解についても中国の「ダブルスタンダード」ではないでしょうか。言い方を変えるならば、過去に中国がフィリピンと争った南沙諸島の所有権について国際海事裁判所はフィリピン側の言い分にそった判決を下していますが、それを「ただの紙切れ」と称している、つまり、無視しているだけでなく、軍事基地を構築したのは「重大な国際法違反」と言えるのではないかと思います。自分たちの主張や行為を顧みることなく、他人が同じことをすれば批判するという姿勢を改めるべきです。

2、中国が他国の国際法順守を批判する立場にないことは明白である。

第一に、南シナ海仲裁裁判（2016年）で自国の主張が国連海洋法条約に反すると判断されたにもかかわらず、判決を全面的に拒否している。第二に、尖閣諸島周辺での領海侵入や公船による常態化した威圧行為は、航行の自由と沿岸国の主権を侵害する。第三に、香港国家安全維持法の制定は、中英共同声明で約束した高度な自治を反故にする国際約束違反である。さらに、台湾への軍事的威嚇や一方的な経済報復も国際秩序を損なう。これらを踏まえれば、中国が国際法を盾に他国を非難する正当性は乏しい。

3、中国は自分たちのやっていることに、批判があることには我関せずで、他国のやっていることは例え少しでも法に触れるならば針でつつくようなことをするのですね。では、中国が日本領土近辺で訓練した時レーダー照射はどの様に落とし前を付けますか、尖閣諸島付近で違法に領海侵犯していることはまた他国に対して平気で銃を発射したり、放水をしていることはどの様に発展途上国に法外な金を貸し付けて無駄なインフラを整備させ破綻させては自国の権利を主張したりとやりたい放題な国、見たこと無いです。

4、南シナ海でのフィリピン漁船に対して、中国が行っている違法放水威嚇はどうなるのだ。中国が違法に占拠している南沙諸島はどうなるのだ（国際司法裁判所の判決を守らず）。中国が、重大な国際法違反、を言う資格は無い。