米国務省は10月27日、米国民に対しイランへの渡航を避けるよう強く勧告した。特に、イラン国内に滞在中の米国人には速やかに退去するよう求めている。この勧告はイランによる米国人の不当な拘束に関連しており、ルビオ国務長官はイランを「不当拘束支援国」に指定した。イラン政府に対しては、人質の解放を促し、拘束されている米国人全員を釈放するよう要求している。これに応じない場合、関連する制裁や措置が続く可能性があると述べた。

米国がイランに対して不当拘束支援国の指定を行ったことは、国際的な人権問題として深刻な懸念を示しています。イランの人質政策は国家間の信頼を著しく損ない、個人の自由を脅かす行為です。これらの問題の根幹には、イランの政治体制の強硬姿勢があり、外交関係の改善を妨げています。解決策として、まずイラン政府は国際法と人権に従った司法制度を整備し、透明性を確保する必要があります。

また、国際社会はイランに対する圧力を強化し、対話を促進することで拘束者の解放を確保するべきです。最後に、関係国は協力して情報交換を行い、人質救出のための共同行動を展開することが求められます。これにより、国家の尊厳が試され、自由と公正を擁護する国際社会の力を再認識することができるでしょう。

ネットからのコメント

1、2018年に核合意から一方的に離脱したのは、現在と同じネタニヤフ氏とトランプ氏のコンビでした。この背景にネタニヤフの強い働きかけがあったことは周知の事実となっています。彼らにとって「合意」とは、攻撃を仕掛けるための口実や罠に過ぎません。この手法は、ネタニヤフ氏がハマスに対しても繰り返し用いてきたパターンです。とても飲めない条件を突きつけ、合意に応じなければ「相手が悪い」といって攻撃し、たとえ合意に至ってもシオニスト側は平然と違反や離脱を繰り返します。一方で、相手側がわずかでも合意に反したと（ご都合主義の独自の基準で）判断すれば、即座に攻撃を開始します。過去には交渉相手を騙し討ちの空爆で殺害しようとしたことさえありました。

ならず者と呼ぶほかありません。現在、イランが一方的に攻撃を受ける正当な理由などは存在しません。国際的な信義に反し、悪事を重ねているのはシオニスト側でしょう。

2、アメリカの要求は一方的でイランは容認し難いと思います。核を持つことが正しいとは思いませんが、大国が保有する以上自衛したいと思うのは自然な発想と思います。戦火が飛び火して世界大戦に発展しないことを切に願います。先の大戦で人間は何も学んでいないですね。

3、米国による渡航中止勧告は、イラン情勢がまさに一触即発であることを示している。もしホルムズ海峡が閉鎖されれば、原油輸入の9割を中東に依存する日本経済は文字通り終わる。にもかかわらず、国会での議論や国民の危機感があまりに希薄だ。今は国の存続に関わる外交・エネルギー危機ではないか。アメリカがイランを攻撃した場合、日本が存立危機事態としてどこまで関与するのか、具体的な議論を急ぐべきだ。トランプ政権に対し、日本の実利をかけた交渉ができるのか、政府の真価が問われている。

4、核協議がうまくまとまらなかったのでしょうね。

エプスタイン文書の問題もあるので目を逸らす意味ではトランプ大統領が決断したということでしょうか。原油価格も上昇し出してます。勃発したら国際情勢に多大な影響を及ぼすことでしょう。日本は今国会会期中ですが、一刻も早く対応すべきだと思います。