2026年版の情報通信白書によると、日本で生成AIを利用した経験がある人は2025年度調査で58.8％となり、2024年度の約2倍に急増した。約3割が「ほぼ毎日」利用しており、15～19歳では91.7％、20～29歳では78.2％に達した。一方、60～69歳は33.5％にとどまる。調査は2025年1～2月に日本、米国、中国、ドイツの4カ国で実施され、日本の利用率は他の3カ国の7割超を下回った。利用目的は検索や文書作成、日常相談が中心で、38.2％が内容の正確性を他の方法で確認していると回答した。

生成AIの利用拡大は歓迎すべき流れだが、日本が主要国と比べて依然として利用率で後れを取っている現状は見過ごせない。技術そのものではなく、それを安心して活用できる環境整備の遅れが競争力の差につながりかねない。本質的な課題は、AIリテラシー教育の不足、企業や教育現場での導入支援の弱さ、そして利用ルールへの理解不足にある。

まず学校や社会人向けに実践的なAI教育を拡充すること、企業の導入支援や中小企業への補助制度を強化すること、さらに情報の真偽確認や個人情報保護を含むガイドラインを分かりやすく普及させることが必要だ。技術を恐れて距離を置く社会は成長を逃し、正しく学んで活用する社会は未来を切り開く。AI時代に必要なのは慎重さではなく、正しい知識と行動である。

ネットからのコメント

1、段々と会社で多くの人に使ってもらうような緩和が走って業務効率上げさせようとしてるんだけど、同時に上層部がAIを万能ツールだと勘違いして無茶苦茶なことを言い始めてる。AIで資料全部作れだとか、用量の多い公的資料を要約させろだとか、専門的な判断を下すツール作れとか、幻想も甚だしいようなことを平気で言ってくる。AIはあくまで人の業務支援としての位置づけが今のところの立ち位置で、大掛かりな仕組みに落とし込むのはそれだけで労力かかるし、ハルシネーションが起きてないかのファクトチェックは毎回必要だし、とてつもなく便利ではあっても万能じゃない。

使ったことない人ほど幻想を抱きがちな気がする。

2、昔でいうパソコン使えますかやエクセル、ワード使えますかのような必須スキルになるだろう。有料の生成AIは高度で資料の叩き台やプログラムさえも迅速に作ってくれる。これに関しては人間より効率が良いから使うと使わないでは差が出る。ただ最後は人間が品質を保証して判断しないといけない。結局は経験値がないと有効に使えないのではないかな。

3、GeminiとChatGPTを併用しています。主な用途はInstagramの英文記事をスクリーンショットして日本語訳や解説をしてもらったり、自分が書いた日本語を英訳してもらうことです。単なる直訳ではなく、「この部分を強調したい」「感情を少し強めに」「柔らかい表現に」といった細かなニュアンスまで調整できるので、とても重宝しています。一方で、GeminiもChatGPTも万能ではなくそれぞれにバイアスやガードレールが存在すると感じています。（ガードレールはYouTubeやInstagramでも露骨にあります。）実際に特定の民族や宗教に関する話題であえて検証のために質問しその後に根拠を示して再度尋ねたところ両AIとも回答の制限やガードが働いていることを認めました。

だからこそAIを過信せず国内外の複数の情報源で確認する姿勢が大切です。結局なんだかんだで使い手次第で大きく違うと思います。

4、自分もよく使っているが、間違った情報や提案がそれなりに出てくる。それを信用して語る利用者が最近は多いし AIは正しいと主張してくる事もある。まだまだAIを過信するのは危険だし、人とも話したり色々と情報比較もするべきかと。