与野党内での高市早苗首相による早期の衆議院解散の発言には、様々な反応があります。特に、立憲民主党の野田佳彦代表は、政治的空白が生じる可能性を懸念し、衆院解散の妥当性を問う姿勢を示しました。一方、日本維新の会の藤田文武共同代表は、解散が首相の専権事項であることを認めつつ、次の選挙に向けた準備の必要性を訴えました。また、国民民主党の玉木雄一郎代表は、選挙に向けた候補者擁立を急ぐ姿勢を示し、共産党の田村智子委員長は、首相の内閣支持率を利用した解散の危険性を指摘しました。これにより、与野党間では早期解散の影響に関する議論が活発化しています。

このような早期解散の発言には、深い懸念が伴います。政治的空白を意図的に作り出すことで、政策の実行が遅延し、国民の生活に直接的な影響を及ぼすことになるからです。こうした状況が生まれる背景には、制度の欠陥と呼ばれるものが存在します。

まず、首相の専権事項として解散権が行使される特質により、政治家個人の利益を優先する傾向が生まれやすい点が問題です。また、内閣支持率を利用した戦略的な解散は、国民の真の意思を反映させることを難しくします。これを解決するためには、以下の対策が急務です。第一に、解散権の行使に一定の条件を付し、首相の裁量に制限を設けること。第二に、支持率に頼らず、政策の成果に基づく評価を重視する選挙制度の改革。第三に、与野党間の対話を深め、政策の進捗を阻害しない仕組みの整備が必要です。これらを踏まえ、私たちは政治家個人の利益ではなく、国民の利益を第一に考える政治体制を目指すべきです。

ネットからのコメント

1、私は 二大政党制を理想だと思っていますが、与党が高市政権の高い支持率を背景に早期解散を目指して 、かつ野党第一党の代表が「政治空白を作っていいのか」と明らかに 白旗宣言をあげていることを苦々しく思っています。 高市さんが総理になった時点で、次の選挙を見越してしっかりと準備していればこういう発言にはならなかったのではないでしょうか。

あるいはそれをするための求心力すら野田さんにはないということでしょうか。立憲民主党は、首脳陣は本当に人材がいないなと感じます。国民にとって こういう政党は 一刻も早く解散してほしいですね。

2、高市政権の支持率は高止まりしているが、それが必ずしも自民党の支持率が高いことには繋がらない。地方選挙で自民党議員が連戦連勝でないことが、その事を裏付けている。国民民主や参政党の議員がトップ当選したり、自民党候補が半分ほど落選したりしている。高市人気で比例票は増えるかも知れないが、小選挙区で圧勝するとは思えない。特に公明党の応援もなくなり、公明票に頼っていた議員は落選する可能性が高い。この記事が、どこまで信頼できるか分からないが、高市内閣には山積みの政策を着々と実行してほしいものです。

3、ワイドショーでそのうち同じことを話してくれるだろうが一月解散選挙の要点は、自民党が高市効果で単独過半数獲れるか、維新が減らさずに耐えられるか、国民民主がどこまで増やせるか、そして、立憲がどれだけ減らすのか、これらが焦点。

自民党が単独過半数獲れたとしても今後も連立ありきだろうし、立憲については少し減らすくらいなら御の字で、たくさん減らすことがあれば新しい局面を迎えるはず。あとはおまけ的に参政党が伸び悩むと思うが、ここが正念場という感じだろう。

4、率直に言って、「また解散の話か」というのが正直な感想です。通常国会が始まる前から解散観測ばかりが先行するのは、国会で何を議論したいのかが見えにくくなります。野田代表の指摘どおり、予算審議の最中に政治空白をつくることが本当に国民のためなのかは、避けて通れない問題でしょう。一方で、解散は首相の権限であり、野党側が「常在戦場」と構えるのも現実的ではあります。ただ、支持率を頼りにした“今が有利だから”という解散に映るなら、国民は冷静に見ています。解散するのであれば、「何を問うのか」「なぜ今なのか」を、もっと分かりやすく、具体的に説明してほしい。それが示されない限り、政局の駆け引きにしか見えないと思います。