自民党は、衆院選と参院選での大敗が続き、過半数を割り込む事態に直面しています。石破茂首相の責任が問われ、党内では首相交代を求める「石破おろし」の声が高まっています。自民党は総裁選の前倒しを検討しており、佐藤正久氏は石破氏との信頼関係の崩壊を指摘し、新しい体制での立て直しを求めています。一方、石破氏は続投の意向を持ち、日米合意の実現や戦後80年を迎える首相としてのメッセージにこだわりを持っています。

佐藤氏は、麻生太郎氏をピンチヒッターとして適任とし、武見敬三氏は、保守合同としての新たな連立の枠組みを示唆しています。

この記事は自民党内の政局や指導力の欠如に関する問題提起をしており、特に石破首相のリーダーシップや党内信頼関係の崩壊についての批判が必要です。

まず、現状としては自民党の選挙での大敗が続き、石破首相の指導力不足が露呈しています。特に、問題の本質は党内の信頼関係の崩壊や、効果的なリーダーシップの欠如にあります。これに加えて、派閥の裏金問題も信頼を損なう一因です。具体的な解決策としては、まず党内の透明性を確保し、裏金問題の徹底的な調査と処分を行うことが急務です。次に、党の内部改革を進め、多様な意見を反映させる開かれた組織作りが必要です。最後に、次世代のリーダーを育てるため、若手議員の積極的な登用を進めることが望ましいです。

自民党がこのまま変革を怠れば、有権者の信頼を取り戻すことは難しくなり、結果として政治的な停滞を招くでしょう。この改革により、党の未来を切り拓くことができるのです。

ネットからのコメント

1、＞世論調査では石破氏の続投を求める声のほうが強いが……。自民党支持者がそう答えているのならその通りなのでしょうが、他党支持者がそう答えている可能性も大きいのでは。つまり、それだけ自民党支持者が少なくなっているのだと思う。それでもし第2次麻生政権が誕生したら...高齢だし期待より不安を持つ国民は多いと思うけど。

2、議院内閣制は良いシステムだが、首相選択は直接選挙にして欲しい。政党内だけで首相指命選挙は今のような情勢下では、国会議員だけの特権で国民は蚊帳の外、だから政治に無関心が増える。地方議会と同じく、二元代表のような首長と議員を選べるほうが良いのでは？

3、なぜ参院で負けたかについて認識が甘い。自民党の減税拒否や外国人対策に有権者は不満を感じている。今自民党に求められているのは政策の転換。当然石破茂が政策変えますと言っても信用されない。

新総裁が新しい政策を打ち出していかないと自民党は復活のチャンスはない。もちろんそれだけで有権者が許してくれるかどうかは分からないが。

4、佐藤さんは、自民党の議員（元職・現職）の中では、その経歴も含めて現場を知っていらっしゃるまともな方だと思っていましたが…さすがに、麻生さんは無いでしょう。やはり、長く永田町にいると感覚がおかしくなってくるんでしょうかね。