2025年11月上旬、名古屋市内の小学校で体育の授業中にリレーの練習をしていた小学4年生の女子児童が転倒しました。保健室で頬の擦り傷が確認されましたが、学校側は「救急搬送は必要ない」と判断し、そのまま経過観察としていました。しかし児童がその後吐き気を訴え、保護者が病院に連れて行ったところ、顔の骨を折る重傷であることが判明しました。市教育委員会の指導手引では、頭部や胸部を強く打った場合は救急車を呼ぶべきとされており、対応の不備が明らかになりました。市教委は謝罪の上、対応基準の再徹底を各学校に伝達しました。

学校側の対応には重大な問題が存在します。まず、児童が頭部を傷つけた可能性があったにもかかわらず、救急車の手配が行われなかったことは極めて異常と言えます。手引の指導内容が明記されていたにもかかわらず現場で徹底されていなかったことは、教育現場全体の安全管理の不備を露呈しています。

教育現場において、安全が共有されず、現場判断に頼りすぎる体質は明確な問題です。

このような事故が繰り返されることを防ぐために、まずは教職員への緊急対応トレーニングを義務化するべきです。また、負傷時に専門的な助言を提供するための外部医療相談窓口を各校に設置することも有効でしょう。最後に、児童や保護者に対しても安全基準を啓発し、事故時の正しい対応方法を共有することで、迅速な判断を促す体制づくりが不可欠です。

児童の安全は教育現場が最優先すべき課題です。迅速かつ適切な対応を可能にする教育制度の改善が必要であり、安全を軽んじる体質の再発防止を目指すべきです。

ネットからのコメント

1、救急車を呼ぶ呼ばないよりも医療機関を受診させない理由を説明して欲しいですね。私は、建設現場の管理をしていますが、労災隠しは犯罪となります。それが例え些細なケガでもです。建設現場においてはその基準なのに、学校教育現場は未だにこのような杜撰な対応がある。考えられない。ケガしたら必ず病院を受診するを徹底してほしいですね。

2、うちの子も学校で転倒し、吐き気めまいがあったのにも関わらず、親に連絡もなく放課後まで保健室で経過観察でした。

放課後1人で帰れないので迎えに来て下さいと連絡があり迎えに行き、初めて知りました。嘔吐が止まらずそのまま脳外科に連れて行きました。経過観察は保健室の先生の判断だったそうですが、子供が頭を強く打ち、そのあと嘔吐、めまいがあればすぐに救急車を呼んでほしいです。

3、顔面骨折したことないからわからないけど骨折してたら相当痛いと思うし、腫れたんじゃないかなと思うけどな。顔からいってたら脳への衝撃と心配だし、子供がどこまで正確に自分の症状を訴えられるか分からないから念のため病院へってのがいいと思う。

4、とりあえず無事で何よりです。吐き気がしたのは頭にダメージがあることが多いので、ちゃんと気持ち悪いことを伝えられたのは大きい。子どもによっては我慢したり、変に心配かけたくなかったりして言わないことがある。学校側も判断が難しいかもですが、くれぐれも安全サイドに振ってほしい。救急車呼んで大したことなかった。。それでいいじゃないですか。