韓国で2024年12月、尹錫悦前大統領により非常戒厳が宣言され、国会に軍が動員されました。これに関連して、尹氏は内乱首謀の罪で起訴され、2026年1月には死刑が求刑されましたが、彼は国家緊急権の行使を内乱とすることに異を唱えていました。そして、2026年10月19日、ソウル中央地裁は無期懲役の判決を言い渡し、共に非常戒厳の責任を問われた韓悳洙前首相にも懲役23年の実刑判決が下されています。本件における非常戒厳の実施は憲政秩序を乱す行為と裁定され、当時の閣僚らにも相次いで実刑が科される結果となりました。

この判決は、権力の乱用が及ぼす深刻な影響を浮き彫りにしました。大統領という強大な権限を背景に、国家緊急権という名目で軍事力を動員して国会を抑圧した行為は、民主主義の根幹を揺るがす異常事態と言えるでしょう。また、憲法で保障された秩序や市民生活の安定が、政治的危機を理由にあっさり破壊される土壌が韓国社会に存在していたことも問題です。

本質的な課題は、国家緊急権という曖昧な権限の運用が、憲政体制を覆す手段として濫用される危険性にあると言えます。その背景には、韓国の政権交代の過程で対立的な政治文化や、歴史的に軍事政権を経験してきた国情が影響している可能性が高いでしょう。また、このような事態を未然に防ぐための法整備やチェック機能も不十分だったと言えます。

解決策としては、以下の3点が挙げられます。

権力の暴走が引き起こした悲劇を二度と繰り返してはなりません。民主主義の価値を守るために、この事件がその教訓となるべきです。

ネットからのコメント

1、無期懲役ですか。どう考えてもそこまでの重罪にあたるのか疑問で仕方が無いのですが、仮に極刑判決が下っていたら呆れ返るどころではありませんでしたね。

勿論極刑になっていたところでこの国では約30年間執行されていないそうですから執行されるとは思えませんが、それはともかく改めてこの国の判決結果には疑問を感じてなりません。

2、やり方に問題あったかもだけど、近年まともな大統領だったと思います。むしろ、今の大統領の方が問題ありじゃない？多数の訴訟に罪状反日政策に、経済オンチ真っ白な経歴や考えある方ではないけど、日本から見てると今の大統領の方が弾劾に相応しいと思う

3、民主主義国家として、この判決には疑問が残る。無期懲役というのは主に殺人などの凶悪犯罪を起こした人に課される刑罰というイメージがある。しかし、この事例では、人の命が奪われていないのにも関わらず、無期懲役という判決が出ている。この点は本当に不思議である。このようにして、以前の政権の業績が保護にされるようであれば、建設的な国の発展は阻害されるような気がしてならない。とにかく元大統領には毅然として対応してほしいと思う。

4、ここ数代の歴代韓国大統領は、任期後に裁判にかけられ、無期懲役となり、特赦で釈放されるという流れが続いています。

係争中のものもあるようですが、政治の不安定さは国家の安定にとって望ましいものではありません。しかしながら、それを変える動機もなく、今後もこの流れはイベントのように続いていくのでしょう。