10月14日、元「青汁王子」として知られる実業家の三崎優太氏がSNSでの発言を通じて、広陵高校の暴力問題に関連した、高校野球監督の野々村直通氏の意見を支持しました。野々村監督は、試合後の取材で匿名での非難を「卑怯」とし、「名を名乗れ」と求めました。三崎氏は、この発言を肯定する形で社会全体が広陵高校に対して「集団リンチ」をしていると批判し、本件に対する過剰反応に疑問を呈しました。

この件に関して、SNS上では賛否が分かれましたが、多くの人が処分の甘さや暴力への処遇についての議論を展開しています。

この事件は、教育現場での暴力問題とそれに対する社会の反応が問われる事態となっています。まず、高校内の暴力事件が公にされ処分が下されるべきでしたが、この問題を巡る対応の遅さが事態を悪化させました。システムの欠陥としては、教育機関が内部問題を効果的に処理できないこと、その処分が甘過ぎることが挙げられます。処理の遅さは公衆の不安と不信感を招き、騒動はさらに拡大しました。解決策として、学校内の暴力を未然に防ぐための教育や監視体制の強化、第三者による調査の導入、適切な情報開示が必須です。そして問題を迅速かつ公正に処理することで、社会全体が過熱することを防ぐべきです。暴力を許さない環境を整え、透明性のある対応を求める姿勢が、真に求められる「武士道」でしょう。

これによって、教育現場での信頼関係を取り戻すことができます。

ネットからのコメント

1、「まず名乗れ」というのは、自分の言葉に責任を持たせるという点では理にかなってると思います。 一方で、匿名でも意見を言う権利や、批判が正当である場合もあるので、絶対に名乗れ、とは言い切れないのがね…あれなんですが笑 個人的には、批判するなら自分の意見に責任を持つべき、というスタンスには共感します。

2、そもそも集団リンチで学校から追い出したのは誰？一罰百戒じゃないがこれ見てたら野球部の先輩達も皆考えるでしょ…不誠実な対応を取る学校も減るし高野連もちゃんと調査するようになるのでは？今回は被害者の関係者と思われる人間が投稿して世間に知らしめたのだが、コレが無かったら事件すら表沙汰にならなかった…

3、簡単に言うと、「わからないように、隠れて悪いことやってる」ということだよね。で、野々村さんの言に対して、元は「広陵の暴力がいけない」という言い訳をする人もいるようだが、そこまで、正義感があるなら、匿名でやらずに名前を出してやればいいのだよね。

匿名で、誹謗中傷して、「悪い広陵をやっつけてる」というのは正義でも何でもない。まして、「罪刑法定主義」だからね。暴行した高校生も、誹謗中傷した人も、法に基づき罰則を受けるのが鉄則。各人が恣意的な判断で罰則を与える権限は、誰にも与えられていないわけだしね。名前を出してやると、罪の問われるリスクが高くなるけどね。

4、被害者が社会に直接SOS出せる世の中になると、騙す脅す誤魔化す開き直るで、世の中渡ってきた人にとっては生きづらいだろうなぁ。