事件概要

2025年衆議院選挙において、SNS上でデマや誹謗中傷が過激化し、候補者本人のみならず家族にも被害が広がった。中道改革連合元外務大臣・岡田克也氏は「中国のスパイ」との虚偽情報が拡散され、生成AIを用いた誹謗動画も大量に発生した。こうした現象により、岡田氏は歴史的な敗北を喫し、長年支えてきた地元で自民党候補に約9000票差で落選。誹謗中傷は他党にも広がり、岩屋毅氏も「国賊」とのデマで攻撃を受けた。政治系動画の収益化やSNSの悪用が背景にあり、選挙制度の見直しも課題として浮上している。

コメント

誹謗中傷やデマが選挙戦を左右する現実は、日本の民主主義にとって深刻な問題だ。SNSや生成AIの悪用によるデマ拡散は、候補者の個人や家族の名誉を毀損するだけでなく、選挙の公正さを著しく損ねている。

これは単なる個人攻撃に留まらず、日本社会に蔓延する情報リテラシーの低さと大衆心理の危うさを浮き彫りにしている。

問題の本質は、政治系動画の収益化が刺激的な情報や虚偽内容を助長し、視聴数を稼ぐ構造にある。また、小選挙区制度の弊害により、多数の票が「死票化」し、有権者の意思を反映しきれない制度的欠陥も明白だ。これらの状況が萎縮効果を生み、国会審議や政治参与を直接的に恐怖の対象へと変えている。

解決策として、まず選挙期間中の虚偽情報発信に対する厳格なペナルティを設けるべきだ。同時に、政治系動画の収益化を禁止または制限し、利益誘導型の情報拡散を防ぐ制度設計が求められる。そして、選挙公正性と民意の反映を強化するため、比例代表性を重視した制度変更も必要だ。この改革は、分断を問題視する声を取り入れた制度運営を可能にし、社会の風通しを改善するだろう。

民主主義の要は、情報の透明性と公正性である。これが失われるなら、社会は不信と混乱に向かって突き進むことになる。今こそ行動を起こし、政治が真に国民を代表する機能を取り戻すべきだ。

選挙のあるべき未来のために、一人ひとりが立ち上がる必要がある。

ネットからのコメント

1、スパイではないだろうが、言動を見れば親中は間違いないだろうし、中国との関係が悪くなったとするならば、その原因となったのは、岡田氏の質問と高市総理の答弁なのだから、双方に責任があり、双方が対応しなければならない答弁した側がすべての責任を負うのではなく、質問の仕方を含め質問した側も自分自身の発言に責任を持たなければならないと思う。この点で行けば岡田氏は完全に国益に反していると考える。だからそう言われる可能性は十分に考えられるし、誤解を受けないよう発言すればよかっただけだと思う。

2、番組見てました。今回の落選とネットでの中傷とはあまり関係ないと思いました。国会で高市首相から執拗に言質を取ろうと質問を重ねた事。これは国会中継でもその後のニュースでも実際の映像が流れました。そしてその後のテレビでの討論で国民の感情を国家がコントロールするべきといった発言が流れました。この二つの事、そして何より選挙のためだけに作った新党に対する拒否感からこの人を国会議員にしたいという有権者が激減したのだと思います。

ネットは原因ではありません。今までの本人の言動がこの結果を産んだのです。

3、ＴＢＳの論点はずしに思えてなりません。ネットの政治チャンネルが偏っているのは事実と思うが、いわゆるオールドメディアの偏りも酷い。とりわけＴＢＳの情報番組は、朝から夕方まで高市批判、自民党批判で溢れていました。一方、高市首相が誕生以来、高市内閣の支持率は７０～８０％の高い水準を保っている。多くの国民がオールドメディアの反高市、親リベラル、親中国の偏向番組に嫌気が指して、ますますネット情報の閲覧が増えたのではないか。オールドメディア自身が国民に受け入れられている存在か。まずは自らが公平公正に情報を国民に提供しているかを省みることが先だと思う。

4、フェイク動画や家族に対してまでの誹謗中傷の取締は必要でしょう。ただテレビや新聞等既存メディアにも大きな原因があると思います。台湾有事発言以降、テレビや新聞、週刊誌等のメディアは一方的に高市下げ報道を繰り広げました。既存メディアの偏向に憤りを感じた高市自民を支持する国民の一部や炎上することで収益化拡大する動画切り取り職人ＳＮＳ等がＳＮＳを活用して過激化した側面が大きいと思います。

メディアの中立性も確保されない限り、ＳＮＳの過激化、デモ、誹謗中書は無くならないと思います。