300字程度での概要と、批判型コメントを以下に示します。

中道改革連合は、衆議院選挙で167議席から49議席と惨敗。旧公明党出身者は全員当選する一方、旧立憲民主党出身者は148議席から21議席へと大幅減少。これにより野田佳彦・斉藤鉄夫両共同代表が辞任を表明。敗因として、旧立憲民主党の「批判的で時代遅れ」というイメージが指摘され、政策訴求の不十分さが浮上。また統合新党としての明確な旗印や支持基盤の弱さも問題視された。これらが無党派層や新しいリベラル層の支持を得られなかった要因とされる。逆に、建設的で前向きな政策を訴求した他党が躍進。新体制の代表選挙が13日に実施される予定で、党再建が急務とされる。

中道改革連合の惨敗は、国情への鈍感さと旧態依然とした政治手法によって引き起こされたものです。本来、旧立憲民主と旧公明の統合は「中道」を掲げる新しい方向性を示すべきチャンスでしたが、「批判一辺倒」「時代遅れ」という有権者のイメージから脱却できず、多くの支持を失いました。

この失敗の本質は「メッセージの欠如」と「共感力の不足」です。一方、チームみらいや国民民主の躍進は、攻撃ではなく提案を武器に新時代のニーズを捉えた結果であり、対照的です。

改善には、1) 新たなイメージづくりの徹底、2) 若者や無党派層への明確な政策提案、3) 内部の融和と共通ビジョンの再構築が必要です。批判の多用は旧立憲民主を泥沼に陥らせただけではなく、有権者にとっても選択肢の魅力を失わせました。「批判政治」と「提案政治」の対比から明らかなように、有権者はより前向きで効果的な答えを求めています。中道改革連合が立ち直るには、単なる党の看板替えではなく、改革そのものが求められているのです。

ネットからのコメント

1、今の若者を取り入れるならば昭和リベラルでは絶対に支持は広がらないと思います。若者は経済観念しっかりしてますし、昭和に比べて男女の友達感も強いし、グローバルでもある。なので高齢議員さんが、やれ人権だ！とかヘイトだ！とかギャンギャン騒いでるのは引かれるだけだと思います。若者が金を稼ぎたい！と思うような政策を実行していく事こそ日本の未来を明るくします。国民が被害者的な目線で政治を語るのではなく、主役になるべき政治を語ってくれる事。そしてそれを行動に移していく姿勢がこれからの政治家には必要なのではないでしょうか？

2、旧立憲議員、現立憲議員（参議院）ともに悪口を言わない政治姿勢は難しいでしょうね。政治家として生まれた時から、野党で与党の悪口というか批判重視で育ってきた訳ですし、政策なんて真剣に考えたことはなく、単に与党の逆を言っておけば良いという思考だと思いますので。

よって一度、野党再編というか野党自体を全て解体し、２つくらいにまとめて左右２党ずつくらいのわかりやすい分け方で、各党政策や実現したい国家観を言い合えば良いと思います。いずれにせよ、批判や揚げ足取りは聞いている側もストレスが溜まります。

3、本来のリベラルは個人の自由や権利、多様な価値観を尊重するのだから「考え方が違う」という理由で批判する事は無いはずなのです。つまり今の立憲民主党が自称するリベラルは、あくまでも「自称リベラル」であり本質的にリベラルとは異なる存在です。むしろ正確には「クリティカリズム」でしょう。批判主義と言いますが、これは或る命題が論理的で無い場合でも論理的に反証できる場合があるのを合理的と考えるものです。要は論理的な解に導く事ができるとする考え方です。しかし立憲民主の方々の使う批判はこれさえも満たしてません。導く方向が論理的では無い為です。むしろ論理的な命題さえも非論理的なものへ誘導しようとしてるのです。これでは批判主義でさえ無く、ただの悪口となります。つまり立憲民主党の正体とは論理的な解を求めない、悪口だけで政治をやってるつもりになってる人達なのです。

これはコアな支援者も問題なのです。

4、間違いを正すことと悪口って全然違う。間違っている事を伝える勇気も必要だけど、中道は「悪口」と「間違いを正す」の違いが理解できていると思えない。なので、「悪口を言わない」って言われてもピンと来ないんじゃないかなぁ。こればっかりは、人間性の問題なので、大人になってから直すには謙虚さや他者への想像力が相当必要だと思います。