バンス副大統領が本日予定されていたパキスタン訪問を中止しました。当局によると、この訪問はイランとの戦闘終結を目指した対面協議の一環として計画されていましたが、日程変更が決定。協議の新たな日時は未定で、今後ホワイトハウスから発表される模様です。

今回の件では、地政学的緊張や外交プロセスの遅延が背景にある可能性が考えられます。米国とイランの関係改善や地域の安定を図る点で重要な交渉の一つであるため、今後の進展が注目されます。

現状、副大統領の突如のスケジュール変更はイランとの対話努力における混乱を示すものであり、外交プロセスの脆弱さを浮き彫りにしています。特に、中東における米国の影響力を損なう可能性や、パキスタンを巻き込んだ外交枠組みの不安定化が懸念されます。

制度的背景として、米国の外交スケジュールが透明性と機動力を欠いている点が課題と言えます。

調整の失敗は他国に不信感を抱かせ、結果的に戦闘終結の妨げになりかねません。

改善策としては、①外交スケジュールの安定性を向上させ、突然の変更を避ける仕組みを整備する、②関係国と事前に綿密な協議を行う調整プロセスの強化、③意思決定過程を迅速化し、状況変化に柔軟に対応する体制を確立することが急務です。

明確なビジョンと組織力が求められる現代の多国間外交において、このような不手際は容認されるべきではありません。リーダーシップの強化が、平和への道を切り拓く鍵となるでしょう。

ネットからのコメント

1、どっちも先伸ばししたい処なんだろうね。イランは内部の意見がまとまりにくい状況だからどうしても時間が欲しい。トランプは何とかここで止めて戦費の拡大を絞りたいが、「勝利」と言いたいがために強硬に出ている。どちらも「もうここで」という意思はあるが、とことんやりたいネタニヤフの所為でうまくいっていない。世界もパキスタンの後押しをしてここで終結を計るよう力を合わせるべきだと思う。

2、相互関税もそうだったが、トランプ政権のやり方は「なし崩しで押し通す」が目に余る。

自分が先手を打って強く出れば、相手は折れざるを得ないだろうというやり方だ。残念ながら、イランは中々折れないようだ。トランプ大統領は、ビジネスシーンでもこうだったのだろう。その成功体験が、大統領としての振舞いの裏付けになっている。しかしながら、我々だってなし崩しで自分の主張を通そうとする友人知人がいたらどうするか考えてみよう。静かに距離を取り、その人抜きの関係を作ろうとするのではないかな。アメリカは、これまでの世界の中心であったから、各国はその存在を無視できないので仕方なく同調したり迎合したりしているが、裏ではアメリカ抜きでの自国のあり方を探り又は目指していると思う。今はまだトランプ大統領のやり方は通用する。だが、将来通用するかはわからないし、アメリカが世界の中心にあるかもわからなくなるだろう。

3、あくまで停戦が延長されただけで、我々の生活は、更に悪い方向へ向かっていることを理解しなければならない。節約しない日本は、ある日突然、いきなりドカーンと来る日を早めて大きくパニックになる可能性は高いと考えます。

ショックドクトリンって言葉をググって見て各々、これからの日本の行く末を真面目に考える必要があるかとは思います。私は、右でも左でもないですが、一般個人に何のメリットもない戦争はしたくないので早苗ちゃんを支持されている方のみ戦争に参加してほしいです。

4、アメリカとイランの問題は、1953年にCIAが偽デモで引き起こしたクーデターから始まっている。親米独裁王朝の実態は、石油利権をアメリカに奪われ、イスラエルに石油を安定供給し、アラブ諸国と対峙し、イスラエルが関与する秘密警察で国民を弾圧する植民地主義の政権だった。その反発が1979年のイラン革命に至った。イランの反米・反イスラエル姿勢はそこに起因する。その後、アメリカは今日に至るまで、半世紀近くにわたる経済制裁によって実質的な攻撃を続けている。約10年におよぶ協議の末にイラン核合意が成立し、IAEAが11回も遵守を報告したにもかかわらず、ネタニヤフとクシュナーの進言によってあっさりと離脱し、約束を反故にしたのがトランプである。二度の奇襲攻撃も彼らの進言によるものだ。

こうした支離滅裂な不誠実な態度を改めない限り、同じことの繰り返しだとイランが不信感を募らせるのは当然である。