筑波大学教員によるSNSでの外国人差別的投稿が発覚しました。大学側は、「不快な思いをされた方々」に謝罪し、就業規則やガイドラインに抵触する可能性があるとして、調査を進行中です。同時に、構成員への責任ある行動を促すとともに、再発防止策を講じる旨を発表しました。しかし、この問題は単なる謝罪だけでは済まされず、大学としての自覚ある行動が求められる重要な課題です。

外国人差別という行動が、一国立大学の教員によって行われたという事実は極めて異常であり、教育機関としての名誉と使命を著しく損なう行為です。この事件は、個人の過ちにとどまらず、制度上の監査や教育における問題を浮き彫りにしています。

まず、問題の本質として、ソーシャルメディア利用に関する指導や監督が実効的でなせれば、個人の倫理観任せになるリスクがある点が挙げられます。

また、その背景として、大学内で多様性や共生について十分な教育や理解が普及していないことが問題の根幹にある可能性もあります。

これに対し、解決のためには以下のような施策が求められます。

国立大学は社会の多様性を尊重し、調和を築く場であるべきです。その理念が失われたならば、日本全体における教育の信頼性にも影響を与えます。この事件が今後の対応により再び信頼を取り戻す契機となることを強く期待します。

ネットからのコメント

1、メディアは一様に外国人差別と報じるがこの言葉が実態を覆い隠す便利な隠れ蓑になっていないか。​多くの場合こうした騒動の背景には日本に対して否定的な言動を繰り返す特定の国との確執がある。日本人が抱く反発は単なる全般的な外国人への嫌悪ではなく相手側の度重なる非礼や不当な批判に対するリアクションであることが少なくない。

しかし報じられるのは常に日本側の差別という側面ばかりだ。​外国人という広義の言葉でぼかさずどの国のどのような言動が対立を招いたのかという固有名詞を伴う事実を報じなければ問題の根本解決には至らない。相互の敬意を欠いた応酬であるならばそれは一方的な差別ではなく国家間の衝突である。メディアは言葉の定義で逃げるのではなく事の経緯という事実を直視し報じるべきである。

2、文書を見ないと差別的なのか判断出来ないけど、何をもって差別と判断したのか教えてほしい。

3、何を書いたのかわからないので、是非について意見するのは、実際その投稿内容を把握してる人だけにとどめた方が良いですね。本当は大したことなくても「取り敢えず謝っておけ」って、カスハラ助長させる対応間違いも一時期問題になってましたし。

4、タイ政治を専門とする政治学者が、日本の選挙はタイの選挙より酷いとの趣旨の投稿をしたのに対し、タイ人と思しき投稿者より、軍や王の意向でいつでも結果がひっくり返るタイの選挙が日本の選挙より良いわけないだろう、との趣旨の返信があったところ、当該政治学者がタイ人投稿者に対し、国王を侮辱するかのような投稿をしても良いのかとの趣旨の再返信をした件（タイでは国王を侮辱したとされれば刑事罰を科される）ですかね。