静岡県伊東市の前市長、田久保真紀氏が学歴詐称疑惑に関連し、卒業証書の提出を拒否している問題が報じられました。県警が1月下旬に任意提出を求めましたが、田久保氏側は書類を東京都内の法律事務所に保管していると主張し、刑事訴訟法の押収拒否権を理由に正式な回答書を提出して拒否。田久保氏はこれまで犯罪の成立を否定し、詳細について沈黙を保っています。学歴詐称の真偽や、地方自治法違反の有無を巡り調査が続く中で、問題の書類が重要な証拠となる可能性があります。

この件において、田久保前市長の対応は明らかに疑念を深める結果を招いています。学歴詐称疑惑という公職者にとって重大な問題に直面しながら、明確な証拠を開示しない姿勢は、市民の信頼を損なう行為そのものです。まず、疑惑の焦点となる「卒業証書」の提出を拒む理由を法的主張に頼ったことは、疑惑解消への誠実さが感じられず、問題を長引かせる原因です。

公共の信頼性が問われる立場にあるリーダーとして、不透明な対応の責任をもっと自覚すべきです。

問題の本質は、権威が損なわれるリスクと、透明性欠如という深刻な制度的課題にあります。この状況を放置すると、公職者への信頼そのものが毀損され、ひいては地方自治全体の健全性が揺らぎかねません。

解決策としては、以下の点を即座に推進すべきです。一つ目は、当該書類の提出を法的な解釈を超えて倫理的責務として促すこと。二つ目に、公職者の経歴確認プロセスを厳格化する制度改革を進めること。そして三つ目に、疑惑発覚時の迅速かつ透明な対応を求めるガイドラインの策定です。

市民の生活は政治家の信用の上に成り立っています。一人のリーダーの不誠実が、地域全体の発展を阻害する可能性を認識し、不透明を許さない社会を目指すべきです。

ネットからのコメント

1、指南役の弁護士が指南したのだろうが警察相手にここまでやると不利になるはずなんだが、何を考えているんだろう。任意の要求に応じないということであれば強制捜査で暴かれるはずなんだが、勝算でもあるのだろうか。

素直に認めて次のステップに進んだ方がいいと思うが・・・。

2、この人はむしろなぜわざわざ問題が大きくなる方向にばかり進むのでしょうかね？恐らくは「嫌な事からはとにかく逃げる」「ひたすら先送りする」を学生時代から続けてきたのでしょう。そしてその年でも通じると思っているのですかね。

3、「出さない」という回答は「任意捜査に協力しない」という宣戦布告に等しく、強制捜査や逮捕を正当化するお膳立てを警察・裁判所に与えた。押収拒絶権は弁護士が得た依頼人のプライバシーを守るもので、犯罪の証拠隠匿を合法化するものではない。一連の対応は情状酌量や減刑を狙うなら悪手だが、強制捜査すら「権力と戦う不屈のヒロイン」ごっこの見せ場にするつもりなら一貫性がある。今さら任意捜査に素直に応じて反省に転じても一般有権者の支持は戻らないが、徹底抗戦すれば反権力や陰謀論を好むコアな支持層（出直し市長選の4000票やSNSでの一定の支持）を強固にでき、市議選や参院比例なら当選の可能性もある。政治生命をつなぐ唯一残されたニッチ戦略に走っているのだろうか。

注目度が高く警察にとって失敗できない案件なので、福島弁護士の憲法・刑法論争や田久保劇場の土俵に引き込まれないように、証拠や論理で武装して詰めてほしい。

4、「出さない」ではなくて「出せない」って考えるのが普通。だって明らかに、調べるまでもないぐらい偽物なんだから。普通人に見せるのに何秒って事はないでしょ。ジロジロ見られたら困るようなものだった、って考えるのは普通のこと。「任意」と言う事なら、出さないで少しでも起訴を先延ばしにしたいって事なんでしょうね。しかしこんなものを出そうが出すまいが、卒業していない事は明らかだし、本人に詐称の意図があった事も明らか。確かに時間は少し延びるかもしれないが、心証は最悪。裁判では当然不利になります。